أقر مجلس النواب مشروعي قانونين بشأن سلامة الأطفال على الإنترنت بأغلبية 267 صوتًا مقابل 117 يوم الاثنين، مما يعزز التشريع الذي يقول المؤيدون إنه سيوفر حماية أفضل للأطفال على الإنترنت، لكن النقاد يحذرون من أنه قد يهدد الخصوصية وحرية التعبير.
لفترة محدودة: وفر 25% على اشتراك NBC News
احصل على تقارير حصرية وأسئلة وأجوبة مباشرة وقراءة خالية من الإعلانات.
الحزبين قانون الإنترنت والسلامة الرقمية للأطفال (KIDS)، ويروج لها مؤيدوها كوسيلة لحماية الأطفال على الإنترنت وإنقاذ شركات التكنولوجيا الكبرى، وسيتطلب ميزات أمنية جديدة وأدوات رقابة أبوية على منصات الإنترنت، ويحظر استخدام بيانات القاصرين للإعلانات المستهدفة، ويفرض حدًا أقصى لسن المواقع الإباحية، ويقدم قواعد جديدة للتحقق من السيطرة على روبوتات الدردشة والألعاب عبر الإنترنت التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.
وقالت لجنة الإلكترونيات والتجارة بمجلس النواب: “هذه خطوة كبيرة نحو الحفاظ على أمان الأطفال عبر الإنترنت، وجعل الأمان أكثر أمانًا، ومنح الآباء المزيد من الأدوات لحماية أطفالهم ومراهقيهم، ومحاسبة شركات التكنولوجيا الكبرى”. كتب في وسائل التواصل الاجتماعي يعلن نجاحه.
تقدم حزمة مجلس النواب نهجا أقل تقييدا من قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (كوسا)، الذي وافق عليه مجلس الشيوخ سابقا.
وألغى مجلس النواب الأحكام، بما في ذلك “واجب الصيانة” ضد المنصات عبر الإنترنت، والذي قال المؤيدون إنه سيكون له تأثير أكبر على شركات التكنولوجيا.
ويأتي قانون الأطفال، الذي تم تقديمه في مارس، في الوقت الذي تواجه فيه شركة وسائل التواصل الاجتماعي العملاقة ضغوطًا قانونية لزيادة الضمانات للحفاظ على سلامة الأطفال. أدت القدرة المتزايدة للمنصات على حماية الأطفال عبر الإنترنت إلى تفعيل قوانين التحقق من العمر في جميع أنحاء العالم.
ومع ذلك، أثارت هذه الأساليب قلق المدافعين عن الخصوصية، الذين يزعمون أن الإساءة المرتبطة بالعمر على الإنترنت تؤثر على الجميع، وليس الأطفال فقط.
وقال جو مولين، كبير محللي السياسات في مؤسسة الحدود الإلكترونية، وهي مجموعة مناصرة للحقوق الرقمية: “إن برنامج الفاتورة المجمعة عبارة عن فوضى، مع وجود سياسات مختلفة على مر السنين لخدمات مختلفة، باستخدام معايير مختلفة. إنه معقد للغاية، والكثير من المخاطر القانونية”. كتب في منشور مدونة الأسبوع الماضي. “في مواجهة هذا، تشعر العديد من الشركات أن الحل الأفضل هو تعطيل التحقق من العمر على جميع منصاتها.”
ويقول المعارضون، بما في ذلك مؤسسة الحدود الإلكترونية، إن الأنظمة تعتمد على تحديد الهوية الصادر عن الحكومة أو تقديرات العمر البيومترية. يمكن تجميد الكلمات غير المعروفة من خلال منع المستخدمين من مشاركة المعلومات الخاصة عبر الإنترنت.
على الرغم من أن العديد من مواقع الويب تتصل ببائعين خارجيين يدعون إزالة بياناتهم أو الحفاظ عليها آمنة، إلا أن خروقات البيانات الأخيرة قد هزت ثقة الجمهور.
وبالنسبة للمجموعات التجارية مثل NetChoice، التي تدافع عن شركات التكنولوجيا لتعزيز حرية التعبير والمشاريع الحرة على شبكة الإنترنت، فإن كل مشاريع القوانين “لا تستحق الاحتفال”.
كتب زاك ليلي، المدير التنفيذي لـ NetChoice: “تقوض هاتان الحملتان الخصوصية والأمن، وتقوضان حماية التعديل الأول التي تنص على أن الشباب والكبار يتمتعون بحقوق كاملة كأمريكيين، وتجعل الولايات المتحدة تتماشى مع الجهود العالمية لتعطيل الإنترنت الحر والمفتوح”. في المنشور على X.
هو أيضا شرح قانون الاطفال ووصفه بأنه “مشروع قانون مدروس جيدًا”، لكنه قال إن “مجلس النواب اتخذ خطوات لتعزيز قدرة الحكومة على التواصل عبر الإنترنت”.
ومن المتوقع أن يواجه مشروع القانون تحديات في مجلس الشيوخ، حيث انتقد البعض حزمة مجلس النواب لإسقاط برنامج كوسا لرعاية الأطفال، قائلين إنه يقلل من سلامة الأطفال.
وكتبت السيناتور ماريا كانتويل، ديمقراطية من ولاية واشنطن، في بيان الأسبوع الماضي: “خلاصة القول هي أن هذه الحزمة تقوض العديد من الأحكام المهمة في مشروع قانون مجلس الشيوخ والضرورية لحماية الأطفال وأسرهم”، مضيفة أنها “من بين مشاريع القوانين الأخرى التي تفشل في إظهار تدابير السلامة القوية اللازمة للأطفال، وبدلاً من ذلك تفرض المزيد من التعليم في وقت تحتاج فيه حكومتنا إلى القيام بأكثر من هذا”.
أعرب محامي التكنولوجيا وحرية التعبير بريستون بيرن عن شكوكه حول إمكانية وجود أي نوع من التشريعات.
وقال بيرن، وهو مدير معهد آدم سميث في لندن ومستشار لاتحاد حرية التعبير في المملكة المتحدة: “إحدى طرق النظر إلى قانون الأطفال هو أنه دليل للقراءة، وهو كذلك بالفعل”. كتب في منشور على X. “هناك طريقة أخرى للنظر إلى الأمر وهي الإصبع الأوسط لمجلس الشيوخ وأسوأ مشروع قانون له، لا شيء. لست متأكدًا من أن أيًا من هذا سيتم إنجازه في اجتماع بين المجلسين”.
