أردم أوزان يكتب: اللعب بالورقة الكردية في منطقة على حافة الانفجار

هذا المقال كتبه السفير التركي إرديم أوزان، سفير أنقرة السابق في الأردن، والآراء الواردة أدناه تعكس آراء الكاتب ولا تعكس آراء الشبكة. سي إن إن.

إن تسارع المؤشرات الإقليمية يظهر حقيقة يصعب تجاهلها: وهي أن الشرق الأوسط يدخل مرحلة جديدة من عدم الاستقرار والتصعيد طويل الأمد. وما نراه اليوم لا يمثل زيادة، بل بداية تغيير عميق وخطير.

الصورة برمتها أصبحت أكثر تعقيدا من أي وقت مضى، سياسيا واقتصاديا وإنسانيا. وكانت البنية التحتية الحيوية هدفا متكررا، وتعرضت شبكات ومحطات المياه والكهرباء ومشاريع البنية التحتية لضربات في نفس الوقت، مما دفع الدول الهشة إلى الوصول بسرعة إلى نقطة الإجهاد الهيكلي. ويظهر عدد الضحايا في لبنان كيف تحول صراع معتدل بسرعة إلى وضع وحشي، تجاوز القوات المسلحة وبدأ يتسلل إلى النظام المدني الذي تعتمد عليه الحياة والاستقرار الاجتماعي.

وبالإضافة إلى هذه القصة المزعجة، عادت الاستراتيجية القديمة إلى الواجهة، وهي استخدام المناطق الكردية في إيران كورقة للضغط. فكرة هذه الطريقة بسيطة: تحديد المنطقة التي يبدو من السهل التحرك فيها، وإرسال إشارات بأن الوضع السياسي أو السياسي يسير على ما يرام، وتعزيز الجانب الناعم الذي يسهل الوصول إليه. ومع ذلك، فقد تمت تجربة هذا النموذج مرارًا وتكرارًا لعقود من الزمن، ولم يحقق أي فوائد حقيقية.

لأن التفكير في بدء هذه العملية أمر خاطئ حقًا. والمجتمعات الكردية في إيران ليست أطرافا ضعيفة أو مضطهدة من الناحية الأمنية، لكنها من أكثر المناطق الخاضعة للسيطرة والحماية في البلاد. يتم تفسير أي علامة على التدخل الخارجي على الفور على أنها تهديد وجودي. ولذلك فإن طرح هذه الاستراتيجية لا يخلق نفوذاً سياسياً، بل يتطلب رداً أمنياً سريعاً وحاسماً. وفي نهاية المطاف، تقع التكلفة المباشرة على عاتق المدن الكردية وسكانها وحياتهم، وليس على بنية الدولة الإيرانية أو مؤسساتها.

المساعدات الخارجية لا تضمن الأمن

وهنا يظهر الخلل في التصميم بوضوح. ورغم الاعتراف بالمظالم الكردية وعدم القدرة على إنكارها، فإنها لا تخدم كأساس لعدم الاستقرار الإقليمي، لأن المساعدات الخارجية لا تضمن الأمن، والتعبئة العقلانية لا تؤدي إلى حلول سياسية. غالباً ما يجد الفاعلون الأكراد أنفسهم يشاركون في صراعات خلقها آخرون، حيث يعملون كأدوات أكبر منهم، بدلاً من أن يكونوا لاعبين مهتمين أو مستفيدين من هذه الصراعات. وقد ظهر ذلك جلياً على مر السنين، مما عزز نمطاً مؤلماً من التكرار، والذي قد يكون أكثر إيلاماً هذه المرة، حيث أن الظروف الخاصة اليوم تجعل هذا النهج خطيراً ومعطلاً لأمن الأكراد وأمن المنطقة.

ويعيش العراق حالة هشة، ويعاني إقليم كردستان من صراعات سياسية ومشاكل اقتصادية وانقسامات في الحكم. وأي عودة من إيران لن تضرب طهران أولاً، بل ستضرب أربيل والسليمانية قبل الآخرين. إن فكرة أن كردستان العراق يمكن أن تتحمل مثل هذه الصدمات لم تعد فكرة واقعية.

أما بالنسبة لسوريا، فهي تقع على خريطة شبه متجمدة. تتم إدارة الشمال الشرقي بطريقة منظمة وغير معقدة. هناك عملية تدريجية لتطبيع العلاقات بين قوات سوريا الديمقراطية ودمشق. وفي الوقت نفسه، كان الوجود الأميركي مرتبطاً بشكل وثيق بالسياسات الداخلية في واشنطن. ولا يبدو أن أياً من الأطراف، سواء قوات سوريا الديمقراطية، أو دمشق، أو روسيا، أو إيران، أو تركيا، أو الولايات المتحدة، مستعد لفتح جبهة كردية جديدة. ويتفق الجميع على أن الشمال الشرقي يجب أن يكون منطقة مراقبة مؤقتة ومرنة، وليس وسيلة لبدء صراعات جديدة.

وتشهد تركيا أيضاً عملية إعادة هيكلة داخلية، حيث يتم تفكيك بنية حزب العمال الكردستاني تدريجياً، في حين تتغير القوى في الجنوب الشرقي. وتريد الحكومة استعادة الاستقرار دون العودة إلى الممارسات السلمية السابقة. وهذا النهج يخلق بيئة لا تسمح بارتفاع المخاطر الخارجية، لأن الارتفاع يصاحبه عملية مستمرة من الاستقرار والتجدد.

وبين كل هذه الدوائر، تبقى نقطة واحدة دون تغيير، وهي أن الأكراد ما زالوا منقسمين بين أربع دول، وفق اتفاقيات مختلفة، وتحكمهم أحزاب سياسية مختلفة. لا يتعلق هذا التشتت بالتاريخ فحسب، بل إنه ما تم تصميمه للعمل مرارًا وتكرارًا في صراعات الآخرين.

خاصة مع دخول شيء جديد إلى المعادلة مؤخرًا. أعلن الرئيس دونالد ترامب أنه لا يريد أن يرى الجهات الفاعلة الكردية تشارك في التوسع المتزايد. وهذا الموقف لا يزيل المخاطر القائمة، بل يزيد من المشاكل السياسية؛ يرسل لاعب أجنبي كبير على الساحة السورية إشارة واضحة مفادها أن اللعب بالورقة الكردية ليس جزءاً من استراتيجيته المفضلة. وهذا من شأنه أن يقلل من المبالغة المتعمدة في تقدير هذه القضية، على الرغم من أن خطر سوء التقدير من قبل الجهات الفاعلة المحلية أو الإقليمية لا يزال قائما.

ومع ذلك، فإن المخاطر ليست من الخارج فقط، بل من الداخل أيضًا. ولا تزال الحياة السياسية الكردية تعتمد على مكاسب متفرقة من دون خطة شاملة. كثيرا ما يساء فهم المساعدات الخارجية باعتبارها ضمانة للأمن على المدى الطويل. كما يُنظر إلى المكاسب قصيرة المدى كبديل لرؤية سياسية متماسكة. هذه الطريقة لا تخلق القوة بل تزيد من الهشاشة.

إن المنطقة برمتها تدخل مرحلة تتسم بضعف الرؤية المؤسسية، والحدود المفتوحة، وهوامش صغيرة من الخطأ. في مثل هذا الوضع، لا يمكن اعتبار استخدام الورقة الكردية للضغط على إيران خياراً. إنها مجرد إضافة أخرى إلى بيئة مليئة بالفعل بعدم الاستقرار.

ومرة أخرى، لا ينبغي للأكراد أن يكونوا بيدقاً في لعبة الضغط الإقليمية. وحتى مع وجود شعب جعل تقسيمه التاريخي استغلاله أسهل وحمايته أكثر صعوبة، فإن أي تخطيط إقليمي مستدام لا يمكن أن يرتكز على استعادة الماضي في منطقة لم تعد تسمح بنهج جديد. وفي مثل هذه الحالات، فإن إعادة فتح الملفات كأداة سياسية هو وسيلة أكيدة للتقدم في المناطق الأكثر خطورة.

*نبذة عن المؤلف:

إردم أوزان هو دبلوماسي تركي ذو خبرة يتمتع بخبرة دبلوماسية تصل إلى 27 عامًا. وقد شغل العديد من المناصب، آخرها منصبه كسفير لدى الأردن، بالإضافة إلى مناصب في الإمارات العربية المتحدة والنمسا وفرنسا ونيجيريا.

ولد في إزمير عام 1975، وتخرج بمرتبة الشرف في كلية العلوم السياسية بجامعة أنقرة. اكتسب معرفة واسعة بالجوانب السياسية والاجتماعية والاقتصادية لمنطقة الشرق الأوسط، ودرس تعقيدات الصراعات السورية الفلسطينية، بما في ذلك أبعادها الإنسانية والوطنية.

كما شارك في الشؤون الدولية، وخاصة في مجال حقوق الإنسان والسياسة الإقليمية. وتشمل مساهماتها أفكاراً لتعزيز السلام والاستقرار من خلال الحوار والتفاوض بالتعاون مع المنظمات غير الحكومية والمنظمات الدولية. ويواصل حاليًا دراسته في الشرق الأوسط أثناء عمله كمساعد.