واشنطن – حكمت المحكمة العليا الثانية منذ فترة طويلة عارض نائب الرئيس جي دي فانس قوانين تمويل الحملات الانتخابية يحظر هذا المكان الأموال التي يمكن للجنة حزب سياسي في البلاد استخدامها للتعاون مع أي فرد.
لفترة محدودة: وفر 25% على اشتراك NBC News
احصل على تقارير حصرية وأسئلة وأجوبة مباشرة وقراءة خالية من الإعلانات.
وفي قرار اتخذه القاضي المحافظ بريت كافانو بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، وجدت المحكمة أن القيود تنتهك الحق في التعديل الأول للدستور في حرية التعبير، بناءً على النظرية القائلة بأن التمويل السياسي هو وسيلة لحرية التعبير.
تم تقديم التحدي من قبل اللجنة الوطنية لمجلس الشيوخ الجمهوري، ولجنة الكونجرس الجمهوري الوطني وحملة المرشحين لانتخابات عام 2022: فانس، الذي كان آنذاك الممثل الجمهوري في مجلس شيوخ ولاية أوهايو، ثم النائب. ستيف شابوت، عضو الكونجرس الجمهوري من نفس المنطقة الذي فشل في الفوز بإعادة انتخابه.
وانحازت لجنة الانتخابات الفيدرالية، برئاسة ترامب، إلى جانب المنتقدين.
ولطالما شكك قضاة المحكمة العليا في القيود المفروضة على تمويل الحملات الانتخابية لأسباب تتعلق بحرية التعبير، وكثيرا ما عارضها الجمهوريون.
ألغت العديد من قرارات المحكمة العليا حظر الحملات الانتخابية على مر السنين، بما في ذلك قرار Citizens United v. FEC لعام 2010، والذي مهد الطريق لجمع أموال غير محدود من قبل مجموعات خارجية تسمى Super PACs.
وبموجب القانون المقترح، يمكن للأطراف تقديم مساهمات مستقلة غير محدودة لدعم المرشحين – والتي يجب إجراؤها بشكل منفصل عن حملة المرشح – ولكن لا يجوز أن تتجاوز الحد الأقصى للإنفاق المشترك الذي يحدث بالتزامن مع الحملة.
وقال الجمهوريون في أوراق المحكمة إن ذلك قد يشمل إنفاق أموال مثل استئجار عقارات أو مستشارين ماليين أو دفع تكاليف سفر المرشحين.
ال الحد الحالي يختلف حسب سن التصويت في انتخابات مجلس النواب أو مجلس الشيوخ؛ يمكن أن يكون حوالي 4 ملايين دولار لسباقات مجلس الشيوخ و127 ألف دولار للمقاعد العامة في مجلس النواب.
ومع تدفق الأموال الذي جاء نتيجة لقرار “المواطنون المتحدون”، لم يكن للحدود القصوى الحالية تأثير يذكر في معالجة الهدف الأصلي المتمثل في إزالة الأموال من السياسة من أجل منع الفساد أو ظهوره.
