واشنطن – ألغت المحكمة العليا يوم الثلاثاء قانون حقوق التصويت، قائلة إن خريطة الكونجرس في لويزيانا كانت متحيزة عنصريًا على الرغم من إقناعها باتباع قانون شعبي يحمي الناخبين من الأقليات.
قم بالتسجيل لقراءة هذه المقالة بدون إعلانات
احصل على مقالات خالية من الإعلانات ومحتوى حصري.
أخبر القضاة، الذين انقسموا مع الأغلبية التحررية في المحكمة، الولايات أنهم لا يستطيعون أخذ العرق في الاعتبار عند رسم الخرائط للامتثال للمادة 2 من قانون حقوق التصويت، الذي تم سنه لحماية الناخبين من الأقليات الذين واجهوا التمييز منذ فترة طويلة في صناديق الاقتراع.
قال القاضي المحافظ صموئيل أليتو، الذي يكتب للأغلبية، إنه على الرغم من أنه قد تكون هناك حالات قد يكون فيها استخدام الألوان مناسبًا لرسم خريطة، إلا أن هذا لم يكن الحال في لويزيانا. وأضاف أنه نتيجة لذلك فإن الخريطة الجديدة “تتعارض مع قانون حقوق الإنسان”.
وفي رأي منفصل، قال القاضي كلارنس توماس، المعارض منذ فترة طويلة لقانون حقوق التصويت، إن القرار يجب أن “يلغي” النظام الذي يرى أنه يقسم الناس إلى مناطق على أساس العرق.
واعترض ثلاثة قضاة مستقلين، وكتبت القاضية إيلينا كاجان أن “العواقب قد تكون بعيدة المدى ووخيمة”.
وأضاف أن القرار “يقدم كل ما يتعلق بالمرحلة الثانية ولكن حبرا على ورق”.
ويضع القرار مبادئ توجيهية جديدة لكيفية مراجعة المحاكم للقضايا المستقبلية التي ترسم فيها الولايات خرائط جديدة، ويضع حدودًا جديدة لعدد الأجناس التي يمكن النظر فيها.
سيتطلب قرار لويزيانا إعادة رسم خريطتها، لكنه لن يدفع الولايات الأخرى التي يقودها الجمهوريون إلى أن تحذو حذوها، كما قد فعلت العديد من الأحكام المتعلقة بقانون حقوق التصويت.
ألغت المحكمة قانون حقوق التصويت مرتين في أحكام تاريخية في عامي 2013 و2021. لقد ضرب مناطق الكونغرس الجمهوري في ألاباما.
وقضت المحكمة في قضية لويزيانا بأن الولاية قررت التنافس بشكل غير دستوري عندما أعادت رسم خرائط الكونجرس في عام 2024.
ورسمت الحكومة خريطة بعد التعداد السكاني لعام 2020 والتي تضم منطقة واحدة فقط من بين كل ست مناطق للسود في منطقة ثلث سكانها من السود.
وجدت محكمة أدنى درجة أن الخريطة تنتهك قانون حقوق التصويت، لذلك أعادت الولاية تقسيمها في عام 2024 لتشمل منطقتين للسود. وقد وجدت المحكمة العليا الآن أن الخريطة غير قانونية أيضًا، ولكن لأسباب مختلفة.
وتنطوي القضية على ما يرى المحافظون أنه تعارض بين قانون حقوق التصويت والتعديلين الرابع عشر والخامس عشر للدستور، اللذين صدرا بعد الحرب الأهلية لضمان حقوق متساوية للعبيد السابقين، بما في ذلك حق التصويت.
ويرى المحافظون أن التعديل يتطلب اتباع نهج “عمى الألوان” تجاه القانون، وهو رأي يرفضه الليبراليون.
أُحيلت قضية لويزيانا إلى المحكمة بناءً على مسألة قانونية ضيقة، لكن القضاة وسعوا نطاقها من خلال إنشاء جزء ثانٍ من المرافعة الشفهية حول التفاصيل القانونية حول ما إذا كان يمكن أخذ العرق في الاعتبار عند إعادة تقسيم الدوائر عند السعي للامتثال لقانون حقوق التصويت.
لويزيانا، التي دافعت في البداية عن خريطتها الجديدة، غيرت موقفها وانضمت إلى مجموعة من ما يسمى بالناخبين “الأمريكيين غير الأفارقة” الذين رفعوا دعوى قضائية لمنعهم لأسباب قانونية. انضمت إدارة ترامب لاحقًا إلى الدعوى القضائية لدعم الحكومة.
هذه هي تطوير قصة. قصة. يرجى التحقق من وجود تحديثات.
غاري جرومباك لقد ساعد.
