يشعر المشرعون بالقلق من أن الذكاء الاصطناعي سوف يفسح المجال أمام الطرق القديمة الخطيرة.
قم بالتسجيل لقراءة هذه المقالة بدون إعلانات
احصل على مقالات خالية من الإعلانات ومحتوى حصري.
إن المعركة طويلة الأمد لإجبار الحكومة على تفتيش المكالمات الهاتفية ورسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية للأمريكيين دون أمر قضائي، وصلت بسرعة إلى الكابيتول هيل وسط مخاوف من أن الذكاء الاصطناعي سيزيد من المراقبة الحكومية.
يناقش المشرعون حاليًا تغييرات على قانون رئيسي يسمح بالمراقبة غير المصرح بها لاتصالات الأمريكيين، بينما يحذر المدافعون عن الخصوصية والناشطون الأمنيون في جميع أنحاء البلاد من أن الذكاء الاصطناعي سيسمح بتحليل أسرع وأكثر تعقيدًا لكميات كبيرة من المعلومات – بما في ذلك الاتصالات الموجودة في برامج الاستخبارات الأجنبية والمواقع أو الأنظمة التجارية.
وقال النائب توماس ماسي، الجمهوري عن ولاية كنتاكي، يوم الخميس في مؤتمر صحفي أعلن فيه: “تخيل بدلاً من أن تطلب من شخص واحد أنك قمت بتحرير الذكاء الاصطناعي من قاعدة البيانات هذه”. مشروع قانون جديد لسد فجوات جمع البيانات. “لا يوجد شيء لا تستطيع الحكومة معرفته عنك.”
يسمح القسم 702 من قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) للحكومة بجمع اتصالات المواطنين الأجانب، ويسمح للحكومة بجمع الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني وغيرها من الاتصالات من الأمريكيين عندما يلتقون بمواطنين أجانب. يمكن للحكومة إجراء عمليات تفتيش بدون إذن قضائي لرسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية وغيرها من الاتصالات. وعلى الرغم من أن القانون صدر أصلاً في عام 2008، إلا أنه يجب تجديد الأحكام كل بضع سنوات.
ظهر تحالف من النقاد من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في الأسابيع الأخيرة لمعالجة المخاوف بشأن قدرة الذكاء الاصطناعي على غربلة جبال البيانات التي تم الحصول عليها من خلال القسم 702. وفي مارس/آذار، شارك النائب وارن ديفيدسون، الجمهوري عن ولاية أوهايو، في رعاية هذا القانون في مجلسي النواب والشيوخ. أصدر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA)..
قال السيناتور رون وايدن، ديمقراطي من ولاية أوريغون، راعي قانون إصلاح المراقبة الحكومية، في قاعة مجلس الشيوخ الأسبوع الماضي: “على مر السنين، كان هناك إساءة استخدام لفك القسم 702”. “لقد بحث المسؤولون الحكوميون في 702 سجلًا للعثور على المتظاهرين من حركة “حياة السود مهمة”، والمانحين السياسيين، والمسؤولين المنتخبين، وحتى القاضي الفيدرالي الذي اشتكى من وحشية الشرطة”.
ZAالجميع
يدافع صانعو الأفلام عن الفيلم الجديد من بطولة فال كيلمر الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي
02:36
وقال وايدن إن وكالات إنفاذ القانون في أميركا تحتاج إلى استخدام التكنولوجيا بفعالية، “لكن الأدوات الجديدة تتطلب قوانين جديدة. وبدون قوانين جديدة، يمكنك الاعتماد على السلطة التنفيذية لتدمير خصوصية الأميركيين وحقوقهم الدستورية”.
ورغم أن عملية إصلاح قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية غالباً ما تكون صعبة، حيث تزن الأطراف المتعارضة المفاضلة بين المراقبة والأمن، فإن معركة هذا العام كانت صعبة بشكل خاص. وكان من المقرر أن تنتهي المادة 702 يوم الاثنين، لكن الشركاء وافقوا على تمديد لمدة 10 أيام لإعطاء مزيد من الوقت للتفاوض بشأن الحماية والضمانات الجديدة.
البيت الأبيض دفع الجمهوريين في الكونجرس المضي قدما في المادة 702 دون أي تغيير.
وفي بيان، قال متحدث باسم البيت الأبيض لشبكة إن بي سي نيوز: “تواصل الإدارة إجراء مناقشات جيدة وتظل منفتحة على موافقة الكونجرس على إعادة تفويض محتمل بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية”.
بعد ظهر يوم الخميس، قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس: قدم نوعًا جديدًا من قانون التجسس وهذا من شأنه أن يمدد المادة 702 لمدة ثلاث سنوات. وفي حين أضاف مشروع القانون الجديد المزيد من الضمانات، فإن النص لم يضيف أوامر التفتيش التي أرادها بعض الجمهوريين.
في تصريح لـ NBC News، قال وايدن إن ما هو على وشك القيام به هو تزيين النوافذ الذي يضمن الخصوصية: “إن مشروع قانون قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) الأخير لمجلس النواب هو ختم مطاطي. [President Donald] ترامب هو [FBI Director] كاش باتل بتهمة التجسس على الأمريكيين دون أمر قضائي. لا تسمحوا للأشياء المزيفة أن تتغير.”
يتبع مقال الخميس انتفاضة منتصف الليل مذهلة يوم الجمعة الماضي من مجموعة مكونة من 20 عضوًا جمهوريًا في مجلس النواب، ينتمي معظمهم إلى كتلة الحرية المحافظة في مجلس النواب. كان جونسون ودعا إلى تصويت أطول، خمس سنوات للقسم 702 والذي تم إلغاؤه بسرعة أيضًا. أ آخر تصويت في الساعة 2:07 صباحًا على إعادة التفويض فشلت أيضًا لمدة 18 شهرًا، مما دفع جونسون للموافقة على تمديد لمدة 10 أيام بينما أصدرت الفرقة نسخة جديدة.
حتى أن بعض الديمقراطيين الذين صوتوا بالفعل لصالح المادة 702 في عام 2024 يرفضون إعادة تفويض مشروع القانون دون التغييرات الضرورية.
وقال النائب جيمي راسكين، ديمقراطي من ماريلاند: “يجب علينا تعديل قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) لحماية خصوصيتنا وحرياتنا المدنية والتأكد من عدم استخدام المادة 702 للتجسس على الأمريكيين”. في المحكمة الأسبوع الماضي. مثل الآخرين، سلط راسكين الضوء على إلغاء إدارة ترامب لآليات الرقابة الحالية، مثل مجلس مراقبة الخصوصية والحريات المدنية، كمبرر لاتخاذ تدابير أمنية أقوى.
وقال راسكين: “لقد تغير الزمن منذ عام 2024. لقد رحل المديرون”. “تعتمد هذه التغييرات الآن على احترام إدارة ترامب للأمر، وهو ما أخشى أنه متناقض، إن لم يكن أكثر من ذلك”.
وقال إن العديد من أنشطة المراقبة المسموح بها بموجب المادة 702 ستستمر حتى مارس 2027 بسبب بند يمدد السلطة لعدة أشهر إذا لم يتمكن الكونجرس من الاتفاق على إعادة تفويض أطول.
وكلاء الخصوصية لقد كانوا يصطادون السعي للحصول على أوامر تفتيش للأمريكيين التي تم إدخالها بموجب المادة 702 والتي يحتفظ بها معالجو البيانات. وفي الوقت نفسه، يقول العديد من المدافعين عن الأمن القومي والخبراء القانونيين إن مثل هذه القيود من شأنها أن تعيق إنفاذ القانون وتشكل تهديدًا للأمن القومي.
كما شاركت وكالة المخابرات المركزية وغيرها من وكالات إنفاذ القانون في مناقشة المادة 702، مما سلط الضوء على أهمية السلطة للأمن القومي الأمريكي. “لكي نكون واضحين، لا يمكن لحكومة الولايات المتحدة استخدام المادة 702 لاعتراض الاتصالات الإلكترونية الأمريكية
جمع ” أ وكالة المخابرات المركزية تقول ذلكإضافة إلى ذلك القانون ساعد في منع الهجمات الإرهابية في حفل تايلور سويفت في النمسا. “المادة 702 هي أقوى أداة استخباراتية للولايات المتحدة، حيث تحمي خصوصية الأمريكيين وحرياتهم المدنية.”
ومع ذلك، يشير نشطاء الحقوق المدنية إلى أنه غالبًا ما يتم جمع بيانات الأمريكيين حتى لو لم تكن مستهدفة، وأن الوكالات تقوم بتفتيش الأمريكيين بمجرد حصولها عليها.
وقال جيسون باي، نائب رئيس معهد الإجراءات القانونية الواجبة، وهي منظمة غير ربحية تدافع عن العدالة القانونية: “المادة 702 واسعة للغاية لدرجة أنها تحرم الكثير من الشعب الأمريكي”. “يمكن لمكتب التحقيقات الفيدرالي أن يطارد أي شخص، أمريكي، دون أمر قضائي. وهذا ما نحاول إيقافه”.
إلى جانب التبادل الهائل حول القسم 702، يناقش المشاركون أيضًا ما إذا كان سيتم فرض قيود حكومية جديدة على شراء المعلومات من شركاء البيانات. يقوم هؤلاء البائعون بجمع ومعالجة المعلومات المتاحة للجمهور عن الأمريكيين والتي تم جمعها من خلال الإعلانات وتقنيات التتبع الأخرى، بالإضافة إلى المعلومات من السجلات العامة.
يبيع الوسطاء بياناتهم للعملاء الذين يدفعون – بما في ذلك الوكالات الحكومية – الذين يمكنهم البحث في قواعد البيانات هذه لتتبع المواقع المحددة للأمريكيين، وتصفح الويب، وتاريخ السفر، والأصدقاء والعائلة المعروفين، وتاريخ الشراء والسلوك.
المديرين أ جهاز الأمن الوطني و ومكتب التحقيقات الفيدرالي اعترفوا بأن الوكالات تشتري المعلومات الشخصية للأمريكيين من وسطاء خارجيين لاستخدامها في تحقيقاتها. ومع ذلك، يقول الخبراء إن ظهور الذكاء الاصطناعي قد يسمح للوكالات الحكومية بإجراء تحقيقات أكثر – وأكثر دقة – للشركات والمعلومات الواردة في كتب القسم 702.
وقال بريندان شتاينهاوزر، الرئيس التنفيذي لمنظمة Alliance for Secure AI غير الربحية، والتي تهدف إلى تثقيف الأمريكيين حول مخاطر الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى الأصوات الرائدة في مجال التكنولوجيا: “هذه التكنولوجيا تسمح بالرؤية”. “يمكنك جعل الذكاء الاصطناعي يجد الطرق، ويجمع البيانات، ويسمح للحكومة بإنشاء دولة مراقبة تهدد حريتنا.”
وفي نهاية شهر مارس، أرسل وايدن خطابًا إلى شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة في أمريكا لفهم ما إذا كانت ستسمح للحكومة باستخدام التكنولوجيا الخاصة بها لمراقبة الأمريكيين، بما في ذلك جمع المعلومات التجارية أو الاستخباراتية التي يمكن أن تشمل معلومات أمريكية.
وقال مكتب وايدن إن شركتي Anthropic وGoogle فقط هي التي استجابت، دون أي رد من OpenAI أو xAI.
تعترف ردود الشركات، التي تمت مشاركتها حصريًا مع NBC News، بمخاوف المشرعين ولكنها تتجنب إلى حد كبير التفاصيل حول كيفية سماح الشركات للمستخدمين الحكوميين بتحليل البيانات الأجنبية.
وكتبت آن وول، رئيسة سياسة الحكومة الأمريكية والسياسة العامة في جوجل: “نحن ندرك أن المشكلات المعقدة يمكن أن تنتج عن النهج التقدمي للذكاء الاصطناعي والخدمات الحكومية”. “بينما نعمل في هذه المنطقة، فإن فرقنا تولي الخصوصية وحقوق الإنسان احترامًا كبيرًا.”
وفي رد من أنثروبيك، قال رئيس الشؤون العامة للشركة في أمريكا الشمالية، بريان بيترز، إنها ملتزمة بحماية حقوق الإنسان وطورت سياستها لمنع “مراقبة أو تعقب الأفراد غير المصرح لهم”. وقال بيترز إن شركة Anthropic حظرت “مراجعات العديد من المنتجات المحلية”، في محاكاة لسلوك المعلنين على ما يبدو.
ومع ذلك، فيما يتعلق بمخاوف وايدن بموجب المادة 702، قال بيترز إن Anthropic أتاحت الوصول إلى “عدد محدود من عملاء الدفاع الوطني، مما يسمح باستخدام نماذجنا في تحليل الاستخبارات الأجنبية بموجب القانون المعمول به”. وقال بيترز إن نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بشركة أنثروبيك يمكن استخدامه لتحليل هذه البيانات الأجنبية، على الرغم من أنه “سيتضمن بيانات تم جمعها عن طريق الصدفة عن مواطنين أمريكيين”.
استقال أنثروبيك، مؤسس عائلة كلود الشهيرة لعلامات الذكاء الاصطناعي، في وقت سابق من هذا العام بعد أن أثار مخاوف بشأن استخدام البنتاغون لأنظمته، خاصة عندما يتعلق الأمر باستخدام الذكاء الاصطناعي للمراقبة الجماعية.
“نحن ندعم استخدام الذكاء الاصطناعي في الشؤون الخارجية المشروعة”، قال الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، داريو أمودي. كتب في بيانه في نهاية فبراير. “لكن استخدام هذه الأنظمة للمراقبة الجماعية في الداخل لا يتوافق مع المبادئ الديمقراطية. فالمراقبة الجماعية التي يعتمدها الذكاء الاصطناعي تشكل تهديدًا خطيرًا لحرياتنا الأساسية”.
وقال باي، من معهد الإجراءات القانونية الواجبة، إن الأميركيين في السياسة بحاجة إلى الاعتراف بقوة المراقبة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. وأضاف باي: “بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه، مع البيانات الموجودة، يمكنها تتبع المكان الذي أتيت منه، وإلى أين أنت ذاهب، وإلى أين تعمل، وكم تكسب، ومن تعرف، والمنظمات السياسية، وصفحات فيسبوك، وحسابات تويتر”.
“أعتقد أن هذا يؤثر عليك، خاصة في بيئة سياسية مرتفعة للغاية وغير متسقة للغاية.”
