اعترفت إدارة ترامب في المحكمة بأنها اعتمدت بشكل غير لائق على مذكرة إدارة الهجرة والجمارك لتبرير الاحتجاز في محاكم الهجرة كجزء من دعوى قضائية مستمرة من قبل مجموعات تسعى إلى عرقلة العملية.
وقال ممثلو الادعاء يوم الثلاثاء إنهم استخدموا المذكرة التي تحمل عنوان “إرشادات 2025 ICE” لمنع إدارة ترامب من إرسال عملاء ICE إلى المحكمة، مما أدى إلى مزيد من الاعتقالات للمهاجرين الذين يأتون للاستماع.
أشارت المذكرة إلى أن “مسؤولي أو عملاء إدارة الهجرة والجمارك قد يقومون بإنفاذ قوانين الهجرة في المحاكم أو بالقرب منها عندما يكون لديهم معلومات موثوقة” تفيد بأن الشخص الخاضع لمراقبتهم “سيكون موجودًا في مكان معين”.
لكن وزارة العدل قالت في المحاكم إن المذكرة “لم تستخدم ولم تستخدم في حماية المهاجرين في محاكم الهجرة أو بالقرب منها”.
ولم تستجب وزارة الأمن الداخلي، التي تشرف على إدارة الهجرة والجمارك، على الفور لطلب التعليق.
وفي ملف يوم الأربعاء، قالت جماعات حقوق الهجرة التي رفعت الدعوى القضائية التي تتحدى أساليب السلطات الفيدرالية في احتجاز المهاجرين في المحكمة، إن ما كشفته وزارة العدل “مثير للقلق العميق”.
وفي بيان، قالت إيمي بيلشر، محامية المدعين في اتحاد الحريات المدنية في نيويورك، إن التطور كان “اكتشافًا صادمًا”.
وقال بيلشر: “إنه مثال آخر على التجاهل الصارخ من جانب إدارة الهجرة والجمارك لحياة المهاجرين في هذا البلد”. “بات من الواضح الآن أكثر من أي وقت مضى أنه لا يوجد سبب للتسلل واعتقال الأشخاص الذين يأتون إلى المحكمة”.
وقالت الحكومة في رسائلها ذلك اكتشفت الخطأ يوم الثلاثاء بعد تلقي رسالة بريد إلكتروني مرسلة إلى موظفي ICE “للتذكير بأن إرشادات 27 مايو 2025 لا تنطبق على محاكم المكتب التنفيذي لمراجعة الهجرة (الهجرة)، بغض النظر عن الموقع”.
ولم يذكر ممثلو الادعاء سبب تلقيهم رسالة البريد الإلكتروني الخاصة بشركة ICE.
وقال ممثلو الادعاء إنهم أبلغوا وكالة الهجرة التي رفعت القضية بشأن الخطأ.
ورفض القاضي الذي يرأس القضية، قاضي المقاطعة الأمريكية كيفين كاستل، طلب المجموعات بمنع اعتقال مسؤولي المحكمة. وقال كاستل في الحكم إن إرشادات إدارة الهجرة والجمارك “تسمح بالاحتجاز في محكمة الهجرة أو بالقرب منها”.
وفي رسائلها يوم الثلاثاء، اعتذرت وزارة العدل مرارًا وتكرارًا للقاضي عن “التصريحات المضللة التي أدلت بها الحكومة للمحكمة والمدعين” عندما دافعت نيابة عن وكالة الهجرة.
وكتب المدعون: “بناء على مناقشاتنا مع وكالة الهجرة والجمارك اليوم، يبدو أن هذا الخطأ المأساوي كان نتيجة خطأ من قبل محامي الوكالة”.
وحتى ليلة الأربعاء، لم تعلق كاستل على الدعوى القضائية.
وبسبب الخطأ، قبل المدعون رأي المحكمة في 12 سبتمبر/أيلول، ويجب إعادة النظر في الحكم، وكذلك مرافعات الملتمسين، وإعادة إبلاغها حتى تتخذ المحكمة قرارها هنا. [Administrative Procedure Act] ضد شركة ICE على أساس موضوعي. “
قال ممثلو الادعاء إنهم حصلوا على موافقة من قاضي ICE قبل تقديم أي مذكرات والإدلاء ببيانات شفهية في المحكمة مع المدعين في القضية.
على الرغم من أن الحكومة تسحب أجزاء من مذكرتها التي تعتمد على مذكرة وكالة الهجرة والجمارك، كما كتب ممثلو الادعاء، فإن السحب “لا يؤثر على ادعاءها بأن احتجاز الهجرة لدى إدارة الهجرة والجمارك لا ينتهك أي ما يسمى بامتيازات الاحتجاز بموجب القانون العام”.
أثار قرار إدارة ترامب بمنع المهاجرين من الاجتماعات المقررة غضبا شديدا. في مايو/أيار، ديلان كونتريراس، وهو طالب في مدرسة عامة في مدينة نيويورك وليس لديه سجل جنائي، وتم تأجيله بعد جلسة استماع روتينية. كونتريراس، الذي كان يبلغ من العمر 20 عامًا في ذلك الوقت وحصل على البطاقة الخضراء بعد وصوله من فنزويلا، صدر في وقت سابق من هذا الشهر.
وقالت وزارة الأمن الداخلي إن كونتريراس دخل الولايات المتحدة بتوجيه من السيد بايدن، وقالت إن إدارة الهجرة والجمارك “تتبع القانون وتضع هؤلاء الأجانب غير الشرعيين قيد الإبعاد الفوري، كما هو مطلوب دائمًا”.
وكان محامو كونتريراس يسعون للحصول على الحصانة.
وقال عمدة مدينة نيويورك، زهران ممداني، إن “الوقت الذي كان ينبغي أن يقضيه في التفكير في إنهاء دراسته الثانوية انتهى به الأمر إلى قضائه في الحبس الانفرادي لمدة عشرة أشهر، بعد اعتقاله بتهم كان ينبغي أن تكون تهم الهجرة الدائمة في مايو الماضي”. قال على X.
