بينما ينتظر زعيما شركة OneTaste – وهي شركة مرتبطة بالجنس تركز على “التأمل في القوة” – الحكم بعد إدانتهما في قضايا فيدرالية، قال المحامي آلان ديرشوفيتز لشبكة NBC News إنه ينوي إقناع الرئيس دونالد ترامب بالعفو عنهما.
وقال ديرشوفيتز في مقابلة أجريت معه مؤخراً: “أعتقد أن هذا يعد إجهاضاً للعدالة”. “أريد أن أعرض هذه القضية حتى تظهر لي الرحمة”.
اتُهمت مؤسس OneTaste نيكول ديدون والرئيس التنفيذي السابق راشيل تشيرويتز بالتآمر في يونيو في محكمة اتحادية في بروكلين. وهو محتجز في مركز احتجاز متروبوليتان في بروكلين ويواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى 20 عامًا عند صدور الحكم عليه في 30 مارس/آذار.
أسس ديدون شركة OneTaste في سان فرانسيسكو في عام 2004، مما أدى إلى تطويرها لتصبح شركة بملايين الدولارات جذبت اهتمام وسائل الإعلام والمشاهير من خلال نظريته عن OM، أو التأمل لذة الجماع. تغير هذا الاهتمام بعد قصة بلومبرج في عام 2018 وإصدار الفيلم الوثائقي لـ Netflix في عام 2022، “Orgasm Inc.”، والذي تضمن ادعاءات بأن OneTaste تورط في إساءة عاطفية وجسدية.
وخلال المحاكمة التي استمرت خمسة أسابيع، قال ممثلو الادعاء إن الزوجين كانا يزعجان الجمهور، واتفق بعضهما على وصف الضغط العاطفي والاستغلال والبيئة المقيدة. ولطالما عارض النقاد هذه المزاعم، بحجة أن المشاركين كانوا بالغين بالتراضي وكانوا على قيد الحياة وبصحة جيدة.
في مقابلة مع NBC News العام الماضي، قال Daedone، “في OneTaste، تم تأسيسنا بموافقة 100٪. إذا كنت أتحدث معك عن هذه الممارسة، فمنذ اللحظة، يمكنني أن أقول لك، “يمكنك أن تقول نعم أو لا،” ولا هي إجابة مقبولة تمامًا طوال هذه العملية. كل شيء يأتي من الموافقة”.
وقال ديرشوفيتز إنه على الرغم من عدم اتفاقه مع تعاليم OneTaste، إلا أنه كان مصدر إلهام للمشاركة بعد النظر إلى المعدات التجريبية. وحذر من أن هذه القضية يمكن أن يكون لها آثار بعيدة المدى.
وقال: “بمجرد أن رأيت القضية، أدركت أنه مع تغيير بسيط في الصياغة، كان من الممكن أن تكون هذه القضية موجهة ضد جماعات المورمون، والجماعات الحسيدية، وضد مختلف الجماعات البروتستانتية أو الكاثوليكية”. “هناك العديد من الأشخاص الذين ينضمون إلى الجماعات الأيديولوجية أو الدينية، ويكرسون وقتهم ثم يصابون بخيبة أمل فيما بعد”. إن فكرة أن يقول المدعون لاحقًا أن المشاركة الطوعية يجب أن تكون إلزامية هي فكرة خطيرة للغاية.
ويقول محامو ديدون وشرويتز إنهم يخططون لاستئناف إدانتهم. وقال ديرشوفيتز إنه يعتقد أن العفو الرئاسي سيكون المسار الصحيح للعمل إذا لم تؤدي عملية الاستئناف إلى تخفيف العقوبة.
وأضاف: “سنسعى إلى كل الحلول الممكنة، القانونية والسياسية”. “هذه قضية فيدرالية، والرئيس يتحمل المسؤولية النهائية. وقد نظر الرئيس ترامب على وجه التحديد إلى سلطات العفو وتخفيف الأحكام كجزء من الضوابط والتوازنات”.
وأضاف أن “سلطة العفو التي يتمتع بها الرئيس غير محدودة” في القضايا الفيدرالية لأنها “السلطة الوحيدة في الحكومة التي لا تخضع للرقابة. ويمكن للرئيس القيام بذلك في أي وقت”.
ولم يستجب المحامون الذين يمثلون العديد من الضحايا المزعومين في الدعوى على الفور لطلب NBC News للتعليق. ورفض ممثلو الادعاء في نيويورك التعليق.
ووصف محامي ديدون القضية بأنها “قمع للمعارضة” يجب أن يخيف كل أمريكي.
وقالت جينيفر بونجين: “بعد تحقيق دام خمس سنوات، جلبت الحكومة مؤامرة لم يراها أحد من قبل، وقد فعلوا ذلك بعد أشهر فقط من عرض فيلم Netflix الذي شارك فيه مكتب التحقيقات الفيدرالي”. “بادئ ذي بدء، حولت هذه القضية عقدًا من الحزن إلى حكم بالسجن لمدة 20 عامًا”.
رددت محامية تشيرويتز ك سيليا كوهين مخاوف بونجين بشأن الاحتيال الحكومي.
وقال: “تثير هذه القضية مخاوف جدية بشأن القمع الحكومي. وتستند نظرية المؤامرة الرائدة إلى أحداث وأفكار السنوات الماضية، واعتمادها على التفسير المتكرر للموافقة يجب أن يتوقف. المتطلبات مهمة – ليس فقط لموكلي، ولكن أيضًا لتطبيق هذه القوانين على نطاق أوسع”.
في الوقت الحالي، قال ديرشوفيتز إن تركيزه سينصب على الشؤون المالية والوقت للأعمال الخيرية.
وأضاف: “البيت الأبيض يتعامل مع قضايا كبرى مثل إيران والصراعات الدولية الأخرى”. “التوقيت هو كل شيء عندما يتعلق الأمر بطرح قضية كهذه على الرئيس، وسننتظر اللحظة المناسبة”.
