واشنطن – يعارض الجمهوريون بشدة القانون الشعبي في اكتساحهم قانون إنقاذ أمريكا للتجديد الانتخابات في جميع أنحاء البلاد: مطلوب بطاقة هوية تحمل صورة للتصويت.
إنها سياسة عارضها الديمقراطيون في الكونجرس منذ فترة طويلة، وشبهوها بقوانين حقبة جيم كرو سيئة السمعة التي تهدف إلى حرمان الأمريكيين من أصل أفريقي من حقوقهم.
لكن الرسالة يتردد صداها بشكل متزايد بين الأميركيين، بما في ذلك الناخبين السود، حيث أصبحت هناك حاجة متزايدة إلى بطاقات هوية تحمل صورة للأنشطة اليومية، مثل الطيران.
أ مركز بيو للأبحاث وفي أغسطس/آب قمت باختبار العديد من قوانين الانتخابات، ووجدت أن 83% من البالغين في الولايات المتحدة يؤيدون “إلزام جميع الناخبين بإبراز بطاقة هوية تحمل صورة صادرة عن الحكومة من أجل التصويت”، في حين عارضها 16%. ويستند هذا إلى دعم بنسبة 77% في استطلاع أجراه مركز بيو عام 2012.
ويشمل الدعم الآن 71% من الديمقراطيين، و83% من المستقلين، و76% من الناخبين السود.
وقال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جون ثون، من فئة RSD، في الكلمة: “يبدو أن الأمريكيين الوحيدين الذين لن يوافقوا على متطلبات هوية الناخب هم الديمقراطيون هنا في الكونجرس”.
سألت NBC News أكثر من اثني عشر ديمقراطيًا عما إذا كانوا سيدعمون شكلاً من أشكال تشريعات الهوية للتصويت. تحدث واحد فقط عن سهولة الأمر: السيناتور جون فيترمان، الديمقراطي عن ولاية بنسلفانيا.
وقال فيترمان لشبكة إن بي سي نيوز: “إذا كانوا يريدون حقًا إجراء محادثة حقيقية، وإذا وافقوا على أن 83% من الأمريكيين يؤيدون إظهار بطاقة الهوية، فلن أخبر 83% من الأمريكيين أنهم مجانين، أو أنهم يحاولون قمع التصويت، أو أنهم جيم كرو”. “لن أشرح لأشخاص مثل هذا.”
ولكن على الرغم من أن فيترمان قال إنه سيعارض قانون إنقاذ أمريكا كما هو مكتوب، إلا أنه أشار أيضًا إلى أحكام أخرى في مشروع القانون المتنامي.
وفي حين ركز الجمهوريون على شعبية بطاقات هوية الناخبين، يشعر الديمقراطيون أن قانون إنقاذ أمريكا سيتطلب أيضا إثبات الجنسية – جواز سفر أو شهادة ميلاد – للتسجيل، وهو عبء إثبات أكبر من بطاقة هوية تحمل صورة. كما دعا الرئيس دونالد ترامب أيضًا إلى إجراء تغييرات لتشمل حظرًا جديدًا على التصويت عبر البريد وحظرًا على الرياضيين المؤيدين والعمليات الجراحية التي تؤكد النوع الاجتماعي على الأطفال.
وقال زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، من ولاية نيويورك، الأسبوع الماضي: “إن قانون SAVE ليس أكثر من جيم كرو 2.0. ويمكن أن يحرم ملايين الأمريكيين من حقوقهم”.
نقلاً عن دراسة أجراها مركز بيو، قال ثون إن مقارنتها بجيم كرو “تهين العديد من الأمريكيين – بما في ذلك الأقليات – الذين ينظرون إلى هوية الناخب ولا يرون سوى المنطق السليم”.
في مكالمة صحفية يوم السبت، استشهد شومر بأحكام قانون SAVE America عندما سُئل عن اقتراح الهوية الشعبية، والذي من شأنه أن يمنح وزارة الأمن الداخلي سلطة الإبلاغ عن الانتخابات الوطنية والأعلام التي تشتبه في أنها غير مؤهلة.
وقال الزعيم الديمقراطي: “هذا ليس مشروع قانون لإثبات هوية الناخب”. “هذا بمثابة تطهير للناخبين إلى حد كبير، لذلك لا تتاح لك فرصة لإظهار هوية الناخب الخاصة بك عند التصويت لأنه سيتم إزالتك.”
قال الزعيم الديمقراطي السابق في مجلس الشيوخ تري إيستون إن هناك نزاعًا حول هوية الناخب يحتاج حزبه إلى فتحه.
وقال إيستون، الذي يشغل الآن منصب نائب رئيس السياسة العامة في معهد Searchlight Institute، وهو مركز أبحاث يسعى إلى توسيع جاذبية الحزب الديمقراطي: “أعتقد أنه يجب على الديمقراطيين أن يتبنوا تحديد هوية الناخبين. أفهم لماذا كان هذا بمثابة بعبع، وكيف تم استخدامه”.
وبطريقة ما، طرح “شهادة وطنية” مرتبطة بالضمان الاجتماعي أو أي برنامج حكومي آخر، والذي قال إنه يمكن أن يكون “مكانًا للقيام بكل أعمالك مع الحكومة”.
وأضاف: “من الواضح أن الولايات يمكنها تسجيل الناخبين، لكن الحصول على ترخيص على مستوى الولاية ليس له معنى”.
ومع ذلك، بالنسبة للعديد من الديمقراطيين والخبراء الخارجيين الذين يثقون بهم، فإن مسعى الحزب الجمهوري يمثل حلاً لمشكلة ما. إن تصويت غير المواطنين في انتخابات الولاية محظور بالفعل نادر جداوفقًا لتحليل أجراه مركز برينان الليبرالي لقاعدة بيانات أنشأتها مؤسسة التراث المحافظة.
قال جاناي نيلسون، رئيس صندوق الدفاع القانوني التابع لـ NAACP، مشيرًا إلى طرق التحقق الأخرى من الناخبين، مثل التحقق من التوقيع: “لا توجد بطاقة هوية أعتقد أنها تمضي قدمًا في الوقت الحالي وتضم عددًا كافيًا من الأمريكيين لتحقيق ذلك في كل ولاية”.
وأضاف زميل معهد بروكينغز، نورم آيسن، إلى نفس الدعوة التي قادها شومر، “لا يوجد سبب لمشروع القانون هذا. فهو سيثقل كاهل الناخبين ومديري الانتخابات وكل شخص آخر.
وأجاب السيناتور أنجوس كينج، وهو مستقل من ولاية ماين والذي يتفاوض مع الديمقراطيين، بـ “لا” عندما سئل عما إذا كان سيتم قبول أي نوع من بطاقات هوية الناخب له.
وقال كينغ: “ليس لدينا ذلك في ولاية ماين. هذا ما لدينا في ولاية ماين: لدينا تسجيل يومي، ولا توجد هوية ناخب، وبطاقات اقتراع غير محدودة، وصناديق بريد وصناديق إسقاط”، مستشهداً بدراسات تظهر أن تزوير الناخبين منخفض. “القول المأثور في ولاية ماين هو: إذا لم يكن الأمر مكسورًا، فلا تصلحه.”
وقال بعض الديمقراطيين إنهم لا يعارضون فكرة تحديد هوية الناخب، ولكن الطريقة التي يحاول بها الجمهوريون القيام بذلك.
وقال سين: “عليك أن تثبت أنك من تقول أنك أنت عندما تدلي بصوتك. ولم أعارض ذلك قط”. رافائيل وارنوك، D-G. “لكنهم يستخدمون هوية الناخب كسبب لتحديد المرشحين الذين يعتقدون أنهم سيبقونهم في السلطة. ولهذا السبب، على سبيل المثال، لا تكفي هوية الطالب، لكن الهوية العسكرية تكفي. لذا، أقول لك، كشخص خاض الانتخابات في جورجيا ورأى ما حاولوا فعله في جولة الإعادة، أن هناك بعض الأشخاص الذين لا يريدون التصويت”.
أسقط النائب براد شنايدر، ديمقراطي من إلينوي، ورئيس الائتلاف الديمقراطي الجديد، دعمه لأي متطلبات للهوية الوطنية للتصويت. وقال “ما يحاول الجمهوريون القيام به ليس ما يقولون إنهم يحاولون القيام به”.
وقال شنايدر إن قانون إنقاذ أمريكا “يسعى، من خلال الغرض والتصميم، إلى حرمان 80% من النساء المتزوجات من حقهن في تغيير أسمائهن، و5% من الرجال المتزوجين يغيرون أسمائهم”. “الأشخاص الذين، لأي سبب من الأسباب، يمكنهم تغيير أسمائهم، يغيرون هويتهم.”
يشير معارضو مشروع القانون إلى أن شهادة ميلاد الشخص أو جواز سفره قد لا يتطابقان مع اسم ميلاده، وقد يكون تغيير هذه المستندات مكلفًا ويستغرق وقتًا طويلاً.
وقال شنايدر: “إنها تستهدف الناس لتجعل من الصعب التصويت”. “علاوة على ذلك، يشترط القانون على كل ولاية تقديم الأسماء إلى الحكومة الفيدرالية.”
قال النائب مارك فيسي، ديمقراطي من تكساس، إنه رأى الجمهوريين في تكساس في المجلس التشريعي للولاية يحاولون إنشاء قوانين الهوية لإيذاء الناخبين – على سبيل المثال، من خلال السماح بتصاريح المسدس ولكن ليس بطاقة الهوية الصادرة عن الولاية من جامعة تكساس للتسجيل للتصويت.
وقال فيسي: “لا نريد أن يحاول الجمهوريون ممارسة هذه اللعبة من خلال البحث عن طرق للتخلص من الناس”. “بسبب إرث جيم كرو والفصل العنصري، هناك العديد من الأماكن التي أعيش فيها في تكساس، وفي أجزاء أخرى من الجنوب، حيث، كما تعلمون، ربما تم تسجيل ميلاد شخص ما في الكتاب المقدس للعائلة، أو ربما ولد على يد قابلة.
وقال: “الكثير من الناس يستسلمون”. “إنهم لن يتبعوا هذه الخطوات، إنهم يقولون فقط: انسوا الأمر، لا أستطيع التصويت لأنني ولدت أثناء الفصل العنصري ولم يكن هناك أحد لتسجيل ولادتي”.
