تعرض الرئيس دونالد ترامب يوم الثلاثاء لخسارة كبيرة في المحكمة العليا، والتي كانت قرارًا بأغلبية 6-3 لقد ضرب ومن الأشياء التي وقع عليها: محاولة تقليل معدل مواليد المواطنين.
لفترة محدودة: وفر 25% على اشتراك NBC News
احصل على تقارير حصرية وأسئلة وأجوبة مباشرة وقراءة خالية من الإعلانات.
وقال ترامب وبعض حلفائه إنهم لن يتخلوا عن المعركة، قائلين إنهم يعتقدون أن الطريق إلى الأمام هو تنفيذ التشريع الذي يتضمن ما فقدوه. ولكن في ظل التركيبة الحالية للكونغرس، فإن مشروع القانون سيكون ميتاً عند وصوله.
وقال ترامب: “وافقت المحكمة العليا على حق المواطنة بموجب الميلاد، وهو أمر سيئ للغاية بالنسبة لبلدنا، ولكن يمكننا تمرير التشريع عبر الكونجرس، بدعم من الرئيس، وهو ما تم تأكيده في هذا الوقت”. تم إرساله إلى منصة الحقيقة الاجتماعية الخاصة به. “ليس هناك وقت ولا حاجة لتعديل دستوري! يجب على الكونجرس أن يبدأ اليوم العمل على إنهاء القوانين المكلفة وغير العادلة ضد بلدنا، حق المواطنة المولد لدينا. إنهم يحظون بدعمي الكامل!”
وكانت القضية قريبة وعزيزة على قلب ترامب. في أبريل، وذهب إلى المحكمة العليا للنظر في القضيةكونه أول رئيس يحضر مناقشة شفهية.
إن الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب، والذي تم إيقافه بسرعة من قبل المحاكم الابتدائية بعد توقيعه عليه في يوم توليه منصبه، من شأنه أن يقصر حقوق المواطنة على أولئك الذين يكون أحد والديهم مواطنًا أمريكيًا أو مقيمًا – وهذا يعني أن الأطفال المولودين في الولايات المتحدة لأجانب مؤقتين، أو أولئك الذين يحملون تأشيرات طلاب أو تصاريح عمل، أو المهاجرين غير الشرعيين لن يكونوا مواطنين عند الولادة.
وقال خمسة من القضاة الستة الذين وجدوا أن القانون غير دستوري إنه ينتهك التعديل الرابع عشر الذي ينص على أن “جميع الأشخاص المولودين أو المولودين في الولايات المتحدة، والخاضعين لسلطتها، هم مواطنون أمريكيون”. وقال القاضي السادس بريت كافانو، الذي عينه ترامب، إن القانون ينتهك القانون وليس الدستور.
ومع الحكم بأن الإدارة قد انتهكت معظم أحكام التعديل الرابع عشر، فقد تكون التغييرات الدستورية ضرورية لتحقيق هدف الرئيس.
وقال: “تذكر أنه من أجل الموافقة على تعديل دستوري: يجب أن يحظى التعديل المقترح بموافقة ثلثي جميع مجلسي الكونغرس، ثم الموافقة عليه من قبل المجالس التشريعية لثلاثة أرباع الولايات”. سقسقة السيناتور جون كورنين، جمهوري من تكساس، الذي شغل سابقًا منصب المدعي العام للولاية وعضوا في المحكمة العليا في تكساس.
وحتى لو نجح التعديل الدستوري في معالجة مخاوف المحكمة العليا، فإنه قد يواجه تحديات خطيرة: إذ يحتاج الجمهوريون إلى ستين صوتاً لمحاولة منع ولادتهم من خلال مجلس النواب، حيث يشغلون حالياً 53 مقعداً ــ وبعضهم من أعضاء مجلس الشيوخ الذين لا يستطيعون مقاومة أي تحرك.
ويمكنه أيضًا التحرك لإنهاء التعطيل التشريعي – خفض التصويت من 60 إلى 50 – وهي فكرة أخرى تواجه معارضة قوية من الجمهوريين. وقد أخبر زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، جون ثون، ترامب مرارًا وتكرارًا أن الجمهوريين لا يملكون الأصوات اللازمة للقيام بذلك.
وأشاد أحد كبار مستشاري الرئيس بأهمية القرار باعتباره انتكاسة لتصرفات ترامب المناهضة للمهاجرين.
وقال نائب كبير موظفي البيت الأبيض ستيفن ميللر: “أحد أكثر القرارات ضررا وفضيحة في تاريخ المحكمة العليا”. سقسقة. “الجنسية الأمريكية ليست حقا مكتسبا للعالم. فهي ملك للأمريكيين وحدهم. ولا يمكن قراءة أي بند في الدستور على أنه يتطلب تدميرنا.”
ودعا بعض الجمهوريين في الكونجرس إلى مزيد من التشريعات أو التغييرات في القانون بعد صدور الحكم.
وقال السيناتور إريك شميت، الجمهوري عن ولاية ميسوري، وهو أحد كبار مساعدي ترامب، يوم الثلاثاء إنه سيقدم مثل هذه التغييرات التشريعية التي تتوافق مع خطة ترامب.
وقال في بيان: “الكونغرس والشعب الأمريكي لديهما القدرة على استعادة النزاهة والمعنى للشعب من خلال تقليص أولئك الذين يتمتعون بالنزاهة والولاء لبلادنا”. “إن التهديد الذي يواجهه جيلنا هو تولي زمام الأمور نتيجة للهجرة الجماعية.”
وجاءت هزيمة يوم الثلاثاء وسط خسائر أخرى تكبدتها المحكمة العليا مؤخرًا، والتي تضم أغلبية من المنشقين – بما في ذلك ثلاثة قضاة عينهم ترامب. محكمة فمنع معظم أسعاره في فبراير والاثنين، تقرر ذلك لم يستطع إطلاق النار ونفت حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك أي معارضة محتملة تقييد حق التصويت وتركت هيئة المحلفين لتكتشف أن ترامب قد تحرش جنسيًا ثم قام بالتشهير بالمؤلف إي جان كارول.
لكن المحكمة حكمت لصالح ترامب في بعض القضايا المهمة. الإضافات يوم الاثنين عندما انقلبت أعطى قرار عام 1935 للرئيس المزيد من السلطة على الوكالات الفيدرالية المستقلة. وسعى ترامب يوم الثلاثاء إلى ترسيخ الحكم باعتباره “الأكبر والأهم” الذي كتبته المحكمة “حتى الآن”، واحتفل بأحكام الثلاثاء بشأن شاركت النساء المتحولات في الرياضة للفتيات والنساء و نفقات الحملة.
“لقد حققنا بعض الانتصارات الجيدة، ولكننا خسرنا أيضًا حق المواطنة المكتسب بموجب المولد، وهو ما سنعمل على إصلاحه في الكونجرس، لكن الفوز الأكبر كان قاتلًا”. قالنقلاً عن ريبيكا سلوتر، عضوة لجنة التجارة الفيدرالية التي تم فصلها العام الماضي والتي كانت محور القضية. “تم التعامل مع الحزب الجمهوري بشكل عادل للغاية من قبل المحكمة العليا في الولايات المتحدة.”
ورحب الديمقراطيون في جميع المجالات بنبأ الهزيمة الدستورية لترامب.
“بينما نقترب من الذكرى الـ 250 لتأسيس أمتنا، فإننا نقف متحدين في رفض رؤية ترامب الخطيرة والمنفّذة لأمريكا”، قال النائبان أدريانو إسبايلات، ديمقراطية من نيويورك، وإيفيت كلارك، ديمقراطية من نيويورك، وغريس منغ، ديمقراطية من نيويورك. “نحن أمريكيون، نحن هنا، وسوف نستمر في حماية حقوق الميلاد للأجيال القادمة.”
ورغم عدم ذكر ترامب بالاسم، أشاد عمدة مدينة نيويورك زهران ممداني بقرار المحكمة.
وقال في بيان “قرار المحكمة العليا اليوم يؤكد مجددا وعدا مكتوبا في دستورنا منذ أكثر من 150 عاما: إذا ولدت في أمريكا، فأنت مواطن أمريكي، بغض النظر عن لون بشرتك، أو مكان ميلاد والديك، أو طريقة عبادتك، أو اللغة التي تتحدثها في المنزل”. وهذا لا ينبغي أن يكون موضع شك. أرادت الحكومة إعادة كتابة أحد المبادئ الأكثر وضوحًا في دستورنا من أجل تحديد من يجب عليه ومن لا ينبغي أن يعيش في هذا البلد. واليوم رفضت المحكمة ذلك.
وجاء قرار الثلاثاء بمثابة تحقيق جديد لشبكة NBC News وجدت أن الأمريكيين منقسمون حول ما إذا كان الميلاد في الولايات المتحدة أمرًا أساسيًا للهوية الأمريكية. ووجد الاستطلاع أن 54% قالوا إن الولادة في الولايات المتحدة أمر مهم لكونك “أمريكيا حقيقيا”، بينما قال 45% إن الأمر ليس كذلك. وعلى وجه الخصوص، كان لدى المشاركين عدة خصائص أعلى من أولئك الذين ولدوا في الولايات المتحدة عندما عاشوا “أمريكا الحقيقية”، بما في ذلك تقاسم العادات والتقاليد الأمريكية، والإيمان بمُثُل الحرية والمساواة.
وقال النائب ماكسويل فروست، الديمقراطي عن ولاية فلوريدا، في بيان: “لقد تم وضع قانون حق المواطنة بالولادة منذ أكثر من 150 عامًا”. “إنها ضمانة مبنية على الحماية المتساوية، وليس السياسة. ومحاولة الحد من هذه الضمانة أو إزالتها كانت غير دستورية، وكانت محاولة تحديد من يعيش في أمريكا.”
