قال العديد من الأشخاص البارزين في مجموعة “اجعل أمريكا صحية مرة أخرى” إنهم سمعوا عن العرض يوم الخميس التالي قررت المحكمة العليا هذا لم يكن مطلوبًا من شركة Bayer، الشركة المصنعة لـ Roundup، تحذير المستهلكين من مخاطر الإصابة بالسرطان المرتبطة بمبيد الحشائش.
لفترة محدودة: وفر 25% على اشتراك NBC News
احصل على تقارير حصرية وأسئلة وأجوبة مباشرة وقراءة خالية من الإعلانات.
يمكن أن يمنع الحكم رفع آلاف الدعاوى القضائية في المحاكم الفيدرالية بشأن تحذير Roundup من السرطان.
تظهر مجموعة متزايدة من الأدلة أن الغليفوسات، المستخدم في تقرير إخباري، مرتبط بالسرطان. وقد أثار هذا قلق مجموعة صغيرة من وزير الصحة روبرت ف. كينيدي جونيور، المعروفين باسم “أمهات MAHA”، اللاتي يرغبن في إزالة الدواء من الطعام. اجتمعت المجموعة أمام المحكمة العليا في مرافعات شفهية في أبريل، وأعربت مجموعة صغيرة عن مخاوفها بشأن تخفيضات كينيدي والرئيس دونالد ترامب في استخدام المبيدات الحشرية في اجتماع بالبيت الأبيض في ذلك الشهر.
أعطى قرار يوم الخميس وقودًا جديدًا للمخاوف داخل إدارة ترامب التي أعطت الأولوية لمصالح صناعة الكيماويات الزراعية.
وقال فاني هاري، المتحدث الرسمي باسم MAHA المعروف بلقب “Food Babe”، في رسالة نصية: “هذه الفكرة مريضة ولم تكن لتحدث لو لم تمنح السلطات باير مونسانتو النعمة”. اشترت شركة باير شركة مونسانتو، الشركة المصنعة الأصلية لـ Roundup، في عام 2018.
وأضاف هاري: “يجب على الكونجرس أن يفعل شيئًا لوقف هذا”.
ولم يرد البيت الأبيض على أسئلة شبكة إن بي سي نيوز حول قرار المحكمة العليا. ولم تستجب وزارة الصحة والخدمات الإنسانية لطلب التعليق.
رفع المدعى عليه – وهو رجل من ولاية ميسوري يُدعى جون دورنيل – دعوى قضائية ضد شركة مونسانتو في عام 2019، مدعيًا أن عشرين عامًا من استخدام Roundup منعته من الإصابة بسرطان الغدد الليمفاوية هودجكين، وهو نوع من سرطان الدم. واتفقت هيئة المحلفين معه في عام 2023، ومنحته 1.25 مليون دولار، لكن المحكمة العليا استأنفت القضية. وأيدت إدارة ترامب طلب باير. اتخذت إدارة بايدن نهجا مختلفا تجاه الدعوى القضائية السابقة المتعلقة بالتقرير المرفوعة ضد باير، مطالباً المحكمة العليا برفض استئنافه.
في قرار 7-2 يوم الخميس، قالت المحكمة إنه لا يمكن مقاضاة باير في المحاكم الفيدرالية لأن قانون الولاية وجد أن ارتباط Roundup بالسرطان غير مرجح ولا يتطلب علامة تحذير.
وكالة حماية البيئة تم إطلاقه في عام 2020خلال الفترة الأولى لإدارة ترامب، من غير المرجح أن يكون هذا الغليفوسات مادة مسرطنة للإنسان. ورفعت الجماعات البيئية دعوى قضائية، وقضت محكمة الاستئناف الفيدرالية بأن وكالة حماية البيئة لم تشرح تحليلها بشكل كاف. وقد وافقت وكالة حماية البيئة على مراجعة تقييمها، على الرغم من أنها لم تنشر نسخة جديدة بعد.
وصنفت الوكالة الدولية لأبحاث السرطان، وهي جزء من منظمة الصحة العالمية، الغليفوسات في عام 2015 على أنه “من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة للبشر”.
وقالت كيلي رايرسون، الناشطة المعروفة في MAHA والمعروفة باسم “فتاة الغليفوسات”، إن قرار المحكمة العليا دمر مصداقية إدارة ترامب لدى حركة MAHA.
وقال: “لم يسبق في التاريخ أن قامت الحكومات بمقايضة خصوبتنا وطاقتنا وصحتنا بشكل صارخ وعن طيب خاطر من أجل مصالح الشركات”. كتب على X. “إنه أمر لا يغتفر. سنتأكد من أن جميع الناخبين يعرفون بالضبط كيف وقع هذا الهجوم في وطنهم”.
لقد وجدت MAHA نفسها على خلاف مع إدارة ترامب عدة مرات مؤخرًا.
وفي فبراير/شباط، أثار ترامب غضب بعض قادة المجموعة عندما وقع على قانون الإنتاج الدفاعي لزيادة المعروض من مادة الجليفوسات. كينيدي لقد ساعد في التحركقائلاً إنها وسيلة لزيادة الزراعة الداخلية، لكنه وصف المبيدات الحشرية بأنها “سم حسب التصميم”. وقال كينيدي لأعضاء مجلس الشيوخ في جلسة استماع في أبريل إنه يعتقد أن الغليفوسات يسبب السرطان. قبل توليه منصبه، رفع كينيدي دعوى قضائية ضد شركة مونسانتو بصفته محاميًا يمثل المدعين الذين زعموا أن تقرير Roundup تسبب في الإصابة بسرطان الغدد الليمفاوية اللاهودجكين.
وكان بعض MAHAs البارزين حاضرين أيضًا متطلبات الإصلاح التنظيمي لإدارة الغذاء والدواء وفي شهر مايو أدى هذا إلى زيادة توافر السجائر بنكهة الفاكهة. وقبل ذلك، لم يوافقوا على اتفاقيات الشراكة الاقتصادية مراجعة معايير انبعاثات الزئبق وتحركها لإزالة حدود مياه الشرب بالنسبة لبعض PFAS، والمعروفة أيضًا باسم “المواد الكيميائية الثابتة”.
وقالت ميكايلا باردوساس، خبيرة التغذية التي تعمل مع مجموعة المناصرة التابعة لـMAHA Moms Across America: “إن الأمهات غير متحمسات للتصويت في الوقت الحالي لأننا لا نحصل على ما نتوقعه”. قال لشبكة NBC News في أبريل.
وقال: “إذا أراد هؤلاء الجمهوريون البقاء في مناصبهم، فعليهم أن يكثفوا جهودهم وأن يظهروا للأشخاص الذين صوتوا لهم”، مضيفًا أن “قضية المبيدات الحشرية أفسدت الوجه حقًا”.
القاضيان اللذان انشقا عن المحكمة العليا هما كيتانجي براون جاكسون ونيل جورساتش. وكتب جاكسون أن قرار الأغلبية “يغلق أبواب المحكمة ظلما” أمام المدعين مثل دورنيل.
وقالت باير في بيان لها يوم الخميس إن القرار “مفيد للعلوم والمزارعين والصناعات التي تعتمد على الوضوح التنظيمي للابتكار”.
عندما توجه نشطاء MAHA إلى الكونجرس، قالت النائبة آنا بولينا لونا، الجمهورية عن ولاية فلوريدا، يوم الخميس إنها تريد تقديم تشريع لإعفاء صناعة المبيدات الحشرية.
وأضاف: “تتعمد هذه الشركات التوقف عن وضع العلامات على منتجاتها لعلمها أن منتجاتها تسبب السرطان ومشاكل صحية أخرى. حان الوقت للإجابة”. كتب على X.
قاد لونا الحملة هذا العام لإلغاء الأحكام الواردة في مشروع قانون المزرعة التي كان من شأنها حماية شركة باير من الادعاءات بأن مبيدات الأعشاب التي تنتجها تحتوي على مكونات قد تكون مسرطنة.
قال العلماء الذين يدرسون المخاطر الصحية للغليفوسات إن تحليل وكالة حماية البيئة لعام 2020 لم يستند إلى أدلة قوية. وفي مؤتمر في سياتل في مارس/آذار، خلص العديد من العلماء الدوليين أن الغليفوسات يمكن أن يسبب السرطان، مضيفة أن أقوى الأدلة تظهر زيادة خطر الإصابة بسرطان الغدد الليمفاوية غير هودجكين.
كما أفاد باحثون آخرون الاختلافات بين الدراسات المستخدمة في تحليلات الوكالة الدولية لأبحاث السرطان ووكالة حماية البيئة. ويقولون إن الوكالة الدولية لبحوث السرطان اعتمدت بشكل كبير على الأبحاث الخاضعة لمراجعة النظراء، في حين اعتمدت وكالة حماية البيئة على دراسات غير منشورة ترعاها صناعة المبيدات الحشرية.
وقالت ليان شيبارد، الأستاذة في قسم العلوم البيئية والبيئية بجامعة واشنطن: “لقد كانت الوكالة الدولية لبحوث السرطان ناجحة، والأدلة منذ مراجعة الوكالة الدولية لبحوث السرطان في عام 2015 تزايدت”.
