رفع ثلاثة سائقين في سان خوسيه، كاليفورنيا، دعوى قضائية ضد المدينة وقسم الشرطة بسبب نشر ما يقرب من 500 كاميرا تديرها شركة Flock Safety، وهي شركة تكنولوجيا مثيرة للجدل تستخدم الذكاء الاصطناعي وكاميرات مخصصة لتسجيل حركة المرور.
قم بالتسجيل لقراءة هذه المقالة بدون إعلانات
احصل على مقالات خالية من الإعلانات ومحتوى حصري.
الدعوى المرفوعة من قبل معهد العدالة، وهي شركة محاماة غير ربحية، تزعم أن استخدام المدينة للتكنولوجيا هو أمر تفتيش غير قانوني، وهو انتهاك للتعديل الرابع للدستور. تتم إضافة الصور التي تم جمعها من الكاميرات إلى محرك بحث كبير يستخدم الذكاء الاصطناعي لمساعدة ضباط إنفاذ القانون على تحديد متى وأين سافرت المركبات الأخرى.
تقدم شركة Flock مجموعة متنوعة من تقنيات المراقبة لوكالات إنفاذ القانون والحكومات والشركات الخاصة وجمعيات أصحاب المنازل، ولكنها تشتهر بمجموعتها الكاملة من كاميرات لوحة الترخيص الأوتوماتيكية (ALPRs)، والتي يتم تركيبها على طول الطرق الشهيرة لتسجيل المركبات التي تمر بمرور الوقت.
على عكس شركات ALPR الأخرى، توفر Flock لعملائها فرصة المشاركة محليًا أو إقليميًا أو وطنيًا. ويمكن الوصول إلى قاعدة البيانات الخاصة بها دون أمر قضائي من قبل مسؤولين من إدارات إنفاذ القانون المشاركة. تشارك سان خوسيه معلومات Flock مع المئات من وكالات إنفاذ القانون الأخرى في كاليفورنيا، ولكن ليس في جميع أنحاء البلاد.
بحسب أ موقع شفاف مدعوم من فلوكقسم شرطة سان خوسيه لديه 474 كاميرا. وحتى يوم الأربعاء، تلقت ما يقرب من 2.8 مليون سجل مرور في الثلاثين يومًا الماضية، وبحثت الشرطة في قاعدة بيانات سان خوسيه 4099 مرة. ويحصل آلاف الموظفين الحكوميين في الولاية على سجلات كاليفورنيا، وفقًا للدعوى القضائية كتابة الملاحظات تظهر النتائج من خلال طلب قانون حرية المعلومات أنه تم البحث في قاعدة بيانات فلوك سان خوسيه 2.5 مليون مرة في الأشهر الستة الأخيرة من عام 2025، حسبما وجدت الدعوى، أو حوالي 13500 مرة في اليوم.
رحبت مدينة سان خوسيه بالانتقادات الموجهة إلى الكاميرات وبيانات الموقع. الشهر الماضي مجلس المدينة صوتوا لتقصير فترة الاحتفاظ بالبيانات عن المكان الذي يمكن أن تستغرق فيه الأغنام سنة إلى شهر واحد.
وقال متحدث باسم فلوك في رسالة بالبريد الإلكتروني إن الدعوى تثير “أسئلة مهمة” لكنه أشار إلى أن المحاكم وجدت مرارًا وتكرارًا أن “استخدام معدات فلوك أمر قانوني”.
ورفض متحدث باسم إدارة شرطة سان خوسيه التعليق. ولم ترد متحدثة باسم المدينة على الفور على طلب للتعليق.
تم اتهام فلوك بعدة تهم تتعلق بانتهاك التكنولوجيا، ولم تتم إدانته مطلقًا. تم رفع إحدى الدعاوى القضائية العام الماضي من قبل معهد العدالة نيابة عن اثنين من سكان نورفولك بولاية فيرجينيا. وجدت المحكمة لصالح نورفولك، ولكن القضية كشف المزيد عن كيفية عمل Flockبما في ذلك أنها التقطت مئات الصور لمركبات المدعي على مدار عدة أشهر.
وقال مايكل سويفر من معهد العدالة، المحامي الرئيسي في القضية، لشبكة إن بي سي نيوز إنه لا يتفق مع قرار المحكمة وسيستأنف ويعتقد أن المنطقة الشمالية من كاليفورنيا ستكون متعاطفة.
“ما أظهرناه في هذه الحالات هو أن هذه الكاميرات لديها القدرة على توليد معلومات حول كل مسار تقريبًا يسلكه الأشخاص عندما يغادرون منازلهم. هل يتبعونك من الباب إلى الباب؟ لا.
“يمكنهم الحصول على الكثير من المعلومات حول المكان الذي ذهبت إليه، خاصة إذا تكرر ذلك لأسابيع وأسابيع وأسابيع.”
وقالت سويفر إن كاميرات فلوك تقع غالبًا بالقرب من المناطق الحساسة، مما يثير مخاوف الخصوصية بشأن تعقب الأشخاص في تلك الشوارع.
وقال: “لقد رأينا هذه الكاميرات في سان خوسيه في أماكن مثل دور رعاية المسنين، ومكاتب محامي الهجرة، والمستشفيات، وأماكن مختلفة لا تريد أن تخضع لمراقبتها ومراقبتها من قبل الحكومة”.
وتطلب الدعوى القضائية من المحكمة إجبار مدينة سان خوسيه وإدارة الشرطة على إزالة جميع صور فلوك خلال 24 ساعة ما لم يتم إصدار أوامر قضائية.
وقال سويفر: “إذا لم تفعل المحكمة ذلك، فإن طلبنا الثاني ضروري للحصول على البيانات”. لكن اعتقادنا هو أن جمع البيانات هو ما يدمر خصوصية الأشخاص، وليس الوصول الفعلي إليها. أقوم بإصلاح قاعدة البيانات المتوفرة إلى حد كبير.”
أصبحت الأغنام مثيرة للجدل للغاية، و الناس في جميع أنحاء البلاد مما اضطر حكوماتها إلى إلغاء عقودها، رغم أن هذا العدد يتقلص مع عدد المدن التي تجدد عقودها مع فلوك كل عام.
وقال توني تان، مطور البرمجيات وأحد المتهمين في القضية، إن جهاز Flock ALPR مثبت على طول الطريق الذي يستخدمونه للمغادرة أو العودة إلى المنزل، مما يجعل من المستحيل السفر دون أن يتم تعقبهم.
وقال لشبكة إن بي سي نيوز: “في العام الماضي، مع إدارة ترامب الثانية، شاركت في أنشطة أخرى في المجتمع. أنا، على سبيل المثال، أتطوع كضابط إنفاذ القانون، للرد على تقارير عمليات إدارة الهجرة والجمارك”.
وقال: “وأشعر بالقلق من أنه عندما أذهب إلى هذه الهواتف، تتم مصادرة رخصتي دائمًا. ماذا لو وقعت هذه البيانات في الأيدي الخطأ في المستقبل؟ على الرغم من أن كل ما أفعله أعتقد أنه قانوني، ربما يمكن أن يتغير. ربما يريد شخص ما أن يدفع لي المال”.
