واشنطن – في واحدة من أكثر سياسات الرئيس دونالد ترامب إقناعا، نظرت المحكمة العليا الأمريكية يوم الأربعاء في شرعية طلبه بعرقلة ضمان الجنسية الأمريكية للأشخاص المولودين في الولايات المتحدة.
قم بالتسجيل لقراءة هذه المقالة بدون إعلانات
احصل على مقالات خالية من الإعلانات ومحتوى حصري.
أُعلن عنه في اليوم الأول من ولاية ترامب الثانية في منصبه كجزء من سياسته المتعلقة بالهجرة، الأمر التنفيذي في هذه الحالة، تُمنح حقوق الميلاد فقط للأشخاص الذين لديهم أحد الوالدين على الأقل مواطن أمريكي أو مقيم دائم.
ولهذا السبب، لا يمكن للأطفال المولودين لأجانب مؤقتين دخلوا البلاد بشكل قانوني أو لأشخاص دخلوا البلاد بشكل غير قانوني أن يصبحوا مواطنين وقت الولادة.
وقال ترامب يوم الثلاثاء تخطط لحضور المرافعات الشفوية بحضوركم، والذي سيكون الأول لرئيس حالي.
ويقلب أمره التنفيذي الفهم التقليدي للتعديل الرابع عشر للدستور المعروف باسم بند الجنسية.
ويقول البند: “جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة، والخاضعين لسلطتها القضائية، هم مواطنون أمريكيون”.
القرار، الذي تمت الموافقة عليه من خلال إصلاحات ما بعد الحرب الأهلية، والذي يقضي بمنح حقوق متساوية للسود الذين كانوا عبيدًا سابقًا، اعتبره المسؤولون في جميع مستويات الحكومة أنه ينطبق على كل شخص ولد في الولايات المتحدة تقريبًا، بغض النظر عن وضع والديهم.
القلة الذين تم فهمهم في ذلك الوقت كانوا الأطفال الذين ولدوا للدبلوماسيين والغزاة الأجانب.
تم حظر أمر ترامب على الفور من قبل المحاكم في جميع أنحاء البلاد ولم يدخل حيز التنفيذ أبدًا. ويتوقع العديد من الخبراء القانونيين أنه سيواجه معركة شاقة للفوز بالقضية.
وهذه الخطة، إذا تم تنفيذها، ستؤثر على آلاف الأطفال الذين يولدون كل عام في الولايات المتحدة
إحدى النساء، التي طلبت عدم الكشف عن هويتها لحماية أسرتها، كانت حاملاً العام الماضي عندما سمعت عن القانون الجديد. أصلها من الأرجنتين، وتعيش الآن في فلوريدا بتأشيرة طالب وكانت تخشى على الفور الدور الذي سيلعبه ابنها.
وقال خلال مقابلة: “سيكون ابني من أوائل الأشخاص الذين سيتأثرون. لقد بدأت أشعر بالذعر على الفور”.
وفي محاولة يائسة للتأكد من أن ابنها البالغ من العمر 8 أشهر أصبح الآن مواطنًا في البلاد، بدأت التخطيط للتقدم بطلب للحصول على جواز سفر قبل ولادته.
وعلى الرغم من أن ابنها حصل الآن على جواز سفره، إلا أنه يشعر بالأسف تجاه العائلات الأخرى التي تنتظر أطفالاً لا يعرفون ماذا سيحدث.
وقالت: “أعلم أنه من المحتمل أن يكون هناك العديد من العائلات والنساء الحوامل اللاتي يعانين من مشكلتي”.
وتركز حجة الإدارة على لغة “الخاضعين لولايتها القضائية” في بند الجنسية، بحجة أن لها معنى أوسع مما كان يعتقد في السابق.
جادل المحامي د. جون سوير في أوراق المحكمة بأن شرط الجنسية تم تطبيقه في المقام الأول على أطفال العبيد المحررين. وكتب أن الناس يجب أن يكونوا تحت “السيادة السياسية” للولايات المتحدة وليس لديهم ولاء لدولة أخرى.
واستشهد، من بين أمور أخرى، بقرار المحكمة العليا لعام 1884 في قضية إلك ضد ويلكنز الذي أوضح سبب عدم حصول الأمريكيين الأصليين، في ذلك الوقت، على الجنسية بالولادة. وقال سوير إن القضية “ترفض المبدأ القائل بأن أي شخص يولد على أرض أمريكية، مهما كان الأمر، هو مواطن طالما أن الحكومة تستطيع السيطرة عليه”.
ويشكك خبراء قانونيون أميركيون في اعتماد الحكومة على هذه المسألة. قال لشبكة إن بي سي نيوز كان يقتصر بشكل أساسي على الوضع الخاص للقبائل بموجب قانون الولايات المتحدة.
ورد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، الذي يقود التحدي القانوني لإدارة ترامب، بإيجاز بأن نص التعديل الرابع عشر واضح بذاته، كما فسره التاريخ والتقاليد.
واستشهد محامو المجموعة أيضًا بقرار المحكمة العليا لعام 1898 المسمى الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك، والذي نص على أن الرجل المولود في سان فرانسيسكو لأبوين كلاهما من الصين هو مواطن أمريكي.
بالإضافة إلى فحص لغة التعديل الرابع عشر، يجوز للقضاة أيضًا فحص ما إذا كان القانون ينتهك قانون الهجرة الفيدرالي المعمول به. لغة مشتركةومنها “يحكم بسلطانه”. يمكن للمحكمة أن تحكم بأن أمر المراقبة غير مسموح به بموجب القانون دون اتخاذ قرار بشأن مسألة التعديل الرابع عشر ووضع مسؤولية التصرف على عاتق الكونجرس.
تتمتع المحكمة العليا بأغلبية 6-3 حكم مرارا وتكرارا لصالح ترامب العام الماضي. لكن المحكمة أعطته هزيمة عظيمة في فبراير/شباط عندما قضت بأن إنفاقه غير قانوني.
ورد ترامب على هذا القرار بـ انتقادات قاسية من القضاة الذين صوتوا لصالحه بأغلبية 6-3، واصفين إياهم بـ”الخائنين للدستور”.
