واشنطن – ال المحكمة العليا في يوم الاثنين منعت ولاية كاليفورنيا تنفيذ قوانين الولاية التي تقيد متى يمكن للمدارس إخطار أولياء أمور الطلاب الذين يخرجون المتحولين جنسيا ويريدون من المعلمين استخدام اسم الطفل.
وسمحت المحكمة، بتصويت 6-3 على خطوط الرأي، أ قرار القاضي الاتحادي لصالح الآباء الذين يعارضون هذه السياسة لأسباب دينية لتصبح نافذة المفعول. وأوقفت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بالولايات المتحدة في سان فرانسيسكو قرار القاضي في انتظار المزيد من الدعاوى القضائية.
وركز قرار المحكمة على ادعاء الوالدين بأن حقوقهم بموجب التعديل الأول للدستور قد انتهكت.
ولم توافق المحكمة على طلب مماثل للمعلمين الذين عارضوا هذه السياسة.
وقالت المحكمة في رأي غير موقع: “نجد أن الآباء الذين يسعون إلى الحرية الدينية يمكنهم أن يفعلوا ذلك بشكل أفضل من خلال اتباع أحكام بند الممارسة الحرة”.
وأضافت المحكمة: “الآباء الذين يزعمون أن لهم الحق في ممارسة الرياضة لديهم معتقدات دينية حقيقية حول الجنس، ويشعرون أن عليهم واجبًا دينيًا لتربية أطفالهم وفقًا لتلك المعتقدات”.
وعارض القضاة الليبراليون سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون القرار.
وانتقد كاغان الأغلبية لحكمها في القضية دون سماع الحجج وإنفاق الكثير من الوقت للإجابة على سؤال قديم. وتستجيب المحكمة للطلبات الطارئة من خلال ما يعرف بـ”جدول الظل”. ننظر عن كثبخاصة عندما يتعلق الأمر بانتخابات عام 2025 لصالح إدارة ترامب.
وكتب: “تتلقى المحكمة القليل من المعلومات، وفي الواقع، القليل من الملخص حول المسائل القانونية المتنازع عليها. ليس لديها حجة شفهية أو متعمدة في الاجتماع، كما هو الحال دائمًا. إنها تنظر في الطلب في فترة زمنية قصيرة مدتها أسابيع. وبعد ذلك تمنح المحكمة الراحة باستخدام الوقت، وهو القرار الأكثر أهمية المصمم لحل النزاع”.
يدعي المدعون أن السياسات المختلفة، بما في ذلك الوثائق التنظيمية الصادرة عن وزارة التعليم بالولاية في عام 2016 ومكتب المدعي العام في عام 2024، تنتهك حقهم في توجيه تعليم أطفالهم.
ويذكرون، من بين أمور أخرى، المحكمة العليا السيطرة منذ العام الماضي نيابة عن الآباء المتدينين الذين عارضوا الموافقة على استخدام كتب LGBTQ في الفصول الدراسية بالمدارس الابتدائية.
وكتب محامو المدعين: “تريد كاليفورنيا أن تخفي المدارس العامة عن أولياء الأمور مسؤوليتها عن تغيير جنس المدرسة إلى والديهم – بما في ذلك الآباء المتدينين – والتحكم في “الانتقال” للأطفال ضد اعتراضات والديهم”.
ويقول محامو الولاية ردًا على ذلك إن السياسة ليست واسعة النطاق كما يعتقد المدعون وأن قرار قاضي المقاطعة كان أكثر صرامة مما ينبغي.
وكتبوا: “في الوقت الحالي، بموجب قوانين الخصوصية ومكافحة التمييز في كاليفورنيا، يمكن للمدارس أن توازن بين مصالح أولياء الأمور واحتياجات الطلاب، مثل خطر الأذى إذا كشفوا عن جنسهم دون موافقة الطلاب”.
وقال المحامون إن القواعد “تسمح للآباء بالكشف في بعض الحالات وتحد من الكشف في حالات أخرى”.
ال توجيهات 2024 للإشارة على وجه التحديد إلى أن أي منطقة تعليمية لديها سياسة “الإفصاح الإلزامي” التي تتطلب من الآباء الكشف عن هويتهم في أي حال، تنتهك قوانين مكافحة التمييز وحق الطالب في الخصوصية.
تنطبق الإرشادات على الطلاب الذين، على سبيل المثال، يطلبون من المسؤولين استخدام ضمير مختلف خاص بالجنس يُعطى عند الولادة.
