ال عائلة سيدة توفيت بعد سقوطها في حفرة عمقها 10 أمتار في مانهاتن رفعوا دعوى قضائية ضد أكبر شركة في مدينة نيويورك، قائلين إنهم عانوا من ألم “لا يوصف”.
قم بالتسجيل لقراءة هذه المقالة بدون إعلانات
احصل على مقالات خالية من الإعلانات ومحتوى حصري.
قالت عائلتها في دعوى قضائية رفعت يوم الخميس إن تجاهل كون إديسون “المتهور والمهمل والمتعمد” للسلامة أدى إلى وفاة دونيكي “دونا” جوكاج.
وقالت الشرطة إن السيد جوكاج، 56 عامًا، كان قد أوقف سيارته في وسط مانهاتن في 18 مايو وكان في طريقه إلى وظيفته الليلية في التنظيف عندما خرج من سيارته ودخل في خندق مفتوح بالقرب من شارع 52 الشرقي والجادة الخامسة.
كان ConEd مسؤولاً عن حماية هذه الفتحة حتى لا يتمكن أي شخص من السقوط من خلالها، وفقًا للدعوى القضائية التي رفعها Gocaj.
وقالت الشكوى المدنية في مقاطعة نيويورك إن الحفرة كانت “مفتوحة ومكشوفة وغير محمية وغير مسيجة وبدون حراسة، دون أي تحذير أو حاجز أو حاجز أو ضوء أو علامات أو حماية من أي نوع”.
كما أبلغت الشركة عن ملاحظات وقال إن شاحنة كبيرة قامت بإزالة غطاء الحفرة أثناء القيادة. وعلى الرغم من ندرته، إلا أن ConEd اعترف بحدوث ذلك. وبحسب المصادر، فإن فيديو المراقبة يظهر غوكاج وهو يضع سيارته بجوار الحفرة بعد حوالي 12 دقيقة من رؤية السيارة متعددة المحاور وهي تزيل الغطاء.
جوكاج لم يمت وسقط لكن بسبب الحروق واستنشاق البخار الساخن، وإصابات خطيرة في الصدر، بحسب الطبيب الشرعي في المدينة.
وقال أحباؤه إن وفاة جوكاج كانت مؤلمة للغاية.
وبحسب الدعوى القضائية، فقد عانت من “ألم مبرح وغير قابل للتفسير”، وسُمعت وهي تصرخ “أنا أموت! كوني محاصرة في حفرة”.
وقالت الدعوى إن الضحية نجت من ابنيها أرماندو وإستيرينا جوكاج ورفيقها في المنزل جاشار “جاك” كاميراج.
وقال هوارد هيرشنهورن محامي المدعي إن السقوط المميت “بدأ و/أو دعمه إهمال وإهمال جسيم وإهمال وتجاهل متعمد ومتعمد لحقوق وحياة وسلامة الآخرين والمدعى عليه”.
ولم تذكر الدعوى المدنية اسم الشخص الذي يسعى للحصول على تعويضات.
رفض ممثل ConEd مناقشة الدعاوى القضائية المعلقة يوم الجمعة.
وقالت المتحدثة باسم ConEd آن ماري كورباليس في بيان لشبكة NBC News: “نقدم تعازينا لأسر وأحباء المتوفين”.
وقال كورباليس: “نظرا لأن هذه المسألة في انتظار المحاكمة، لا يمكننا التعليق على الاتهامات أو الاتهامات”. “ستقوم شركة Con Edison بمراجعة الشكوى والرد عليها وفقًا للوائح المناسبة.”
