واشنطن – قضت المحكمة العليا يوم الاثنين ضد الرئيس دونالد ترامب، رافضة محاولته إقالة عضوة مجلس الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك، في قضية تمنحها الحق في السيطرة على مؤسسات مستقلة أخرى.
لفترة محدودة: وفر 25% على اشتراك NBC News
احصل على تقارير حصرية وأسئلة وأجوبة مباشرة وقراءة خالية من الإعلانات.
يمثل القراران، اللذان صدرا في وقت واحد وكتبهما رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، معًا مثالًا آخر على محكمة الأغلبية التي تتراجع عن جانب واحد من ممارسة ترامب لسلطاته التنفيذية بينما تمنحه بعض الضوء.
وعلى الرغم من أن ترامب لا يستطيع إقالة كوك في هذه المرحلة، إلا أن المحكمة سمحت له بإقالة عضوة لجنة التجارة الفيدرالية ريبيكا كيلي سلوتر.
واتخذت المحكمة قرار الاحتياطي الفيدرالي بناءً على رأيها العام – الذي طالما أشاد به النقاد الذين يشككون فيما يسميه البعض الحكومة الفيدرالية “الدولة العميقة” – بأن القيود المفروضة على سلطة الرئيس في إقالة أعضاء الوكالات الحكومية التي أنشأها الكونجرس كانت قيودًا على الإدارة.
لذا، ففي حين قد يظل كوك في منصبه في الوقت الحالي، فقد منحت المحكمة ترامب الحق في مواصلة إقالة أعضاء الكونجرس المعينين للبقاء على الحياد. ورأت المحكمة أن الاحتياطي الفيدرالي يختلف عن المؤسسات المستقلة الأخرى، ويرجع ذلك جزئيًا إلى طابعه وتاريخه الفريدين.
على الرغم من أن حكم لجنة التجارة الفيدرالية يؤثر بشكل مباشر فقط على سلوتر، الذي طرده ترامب في مارس 2025، فإن القرار ينطبق على المنظمات الأخرى التي لديها قيود مماثلة على إقالة الرئيس لأعضائها دون سبب.
وقد سمحت المحكمة بالفعل لترامب بطرد أعضاء الوكالات الأخرى التي تدير الصحة والسلامة والعمل والبيئة، دون سبب، بما في ذلك لجنة سلامة المنتجات الاستهلاكية، ومجلس النقل البري، ولجنة تكافؤ فرص العمل. الولايات المتحدة، التي دعت إلى فرض قيود على سلطة الرئيس في إزالة أعضاء لجنة التجارة الفيدرالية.
منذ توليه منصبه في يناير/كانون الثاني 2025، سعى ترامب أيضًا إلى إقالة أعضاء الوكالات المستقلة الأخرى، بما في ذلك المحكمة العليا. لقد سمح.
وقد قوضت المحكمة، التي طالما شككت في فكرة الوكالات المستقلة التي لا تخضع لسيطرة الرئيس، عملية إزالة الحماية لموظفي الحكومة في السنوات الأخيرة في الدعاوى القضائية التي رفعتها شركات أخرى ضد وكالات أخرى.
الرئيس مهتم جدًا بتغيير الحكومة الفيدرالية من خلال استخدام القوى العدوانية. وبالإضافة إلى سعيهم للسيطرة على المؤسسات التي كانت مستقلة ذات يوم، فقد حاولوا أيضًا تحطيم مؤسسات أخرى وقد فعلوا ذلك وتم تسريح الآلاف من موظفي الخدمة المدنية.
لكن قرار كوك المنفصل يضع عقبة جديدة أمام محاولة ترامب وضع بصمته على بنك الاحتياطي الفيدرالي، الوكالة المستقلة التي تنظم السياسة النقدية الأمريكية. منذ توليه منصبه في يناير 2025، دفع ترامب من أجل خفض أسعار الفائدة وانتقد بنك الاحتياطي الفيدرالي، ورئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي الحالي جيروم باول على وجه الخصوص، لفشله في القيام بما يريد.
وأكد مجلس الشيوخ ذلك مؤخرا كيفن وارش ليحل محل باول كرئيس لمجلس المحافظين. ومع ذلك، فإن فترة باول كعضو في مجلس المحافظين لن تنتهي حتى عام 2028.
كما رشح ترامب أحد مستشاريه، ستيفن ميران، لمنصب محافظ بنك الاحتياطي الفيدرالي.
ولم يحاول ترامب إقالة باول، على الرغم من أن وزارة العدل بدأت التحقيق معه فيما يتعلق بإعادة هيكلة مقر بنك الاحتياطي الفيدرالي في واشنطن. وتوقفت في وقت لاحق عن التحقيق.
لقد اعتمدت الأسواق العالمية منذ فترة طويلة على استقلال الاحتياطي الفيدرالي. ولم يحاول أي رئيس على الإطلاق إقالة رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي.
وبموجب قانون الاحتياطي الفيدرالي، يحظر على الرؤساء عزل محافظيهم إلا “لسبب”، مما يعني وجود دليل على ارتكاب مخالفات.
وقال ترامب إنه أقال كوك بسبب مزاعم احتيال تتعلق بأحد المعينين السياسيين لديه، وهو مدير الوكالة الفيدرالية لتمويل الإسكان بيل بولت. وقد نفى كوك هذه المزاعم، و البيانات المصرفية التي حصلت عليها NBC News يبدو أنه يتعارض مع ادعاء الاحتيال.
وخاض ترامب معركة بالأسلحة النارية في أواخر أغسطس، مما دفعه إلى رفع دعوى قضائية فيدرالية. وقال كوك، الذي بقي في مجلس الإدارة منذ ذلك الحين، إن ترامب لا يملك السلطة لعزله من منصبه وهو يطعن في قراره في المحكمة. وحكمت المحاكم الدنيا لصالحهمما دفع ترامب إلى الترشح للمحكمة العليا.
أما بالنسبة للجنة التجارة الفيدرالية، فقد قام ترامب، دون سبب، بطرد جميع المفوضين الديمقراطيين في لجنة التجارة الفيدرالية المكونة من خمسة أعضاء. القتل على يد ألفارو بيدويا. ودفع كلاهما بأنه غير مذنب، على الرغم من أن بيدويا أسقط القضية.
واستشهد سلوتر بقانون عام 1914 الذي أنشأ لجنة التجارة الفيدرالية، والذي ينص على إمكانية فصل الأعضاء بسبب “عدم الكفاءة، أو الإهمال، أو نقص الوظائف”.
حكم قاض اتحادي لصالح سلوتر في يوليو/تموز، مستشهدًا بقرار المحكمة العليا عام 1935 في رسالة همفري. وقالت محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة لدائرة مقاطعة كولومبيا الشيء نفسه.
