في وقت الحرب، وارتفاع التكاليف والتخفيضات في برنامج Medicaid، يقول الديمقراطيون في ولاية ماين إن هناك قضية أخرى تحفزهم في سباق مجلس الشيوخ هذا الخريف: أكد بريت كافانو أمام المحكمة العليا قبل ثماني سنوات.
قم بالتسجيل لقراءة هذه المقالة بدون إعلانات
احصل على مقالات خالية من الإعلانات ومحتوى حصري.
وكان التصويت الأهم للسيناتور الجمهوري عن ولاية مين، سوزان كولينز، هو الذي دفع لصالح كافانو في انتخابات 2018 بعد ذلك. قال مشهورا لقد شعر أن قضية رو ضد وايد “وضعت القانون” – وهو تعليق تبين أنه خاطئ.
وفي عام 2022، كان كافانو هو التصويت الحاسم الأغلبية 5-4 الأمر الذي غير القضية، مما مهد الطريق لحظر الإجهاض في العديد من الولايات.
وقال آري موبلي، الذي حضر مسيرة يوم الجمعة لصالح جراهام بلاتنر، الديمقراطي، ضد كولينز: “عندما صوتوا لصالح كافانو، كانت تلك القشة التي قصمت ظهر البعير”.
“أتذكر أنني استمعت إليه عندما كان على الراديو، وكنت سعيدًا جدًا لأنه كان يتحدث وكأنه لا يستطيع إقناع كافانو. فقلت لنفسي: أوه، جيد، جيد، جيد!” ” أوضحت جانيس لو عندما غادرت هي وزوجها جالين لو نفس الاجتماع. لكن كولينز صوت لتأكيده. “لقد كان الأمر تمثيليًا للغاية. أنه يستطيع أن يقول هذا – ثم يفعل ذلك.”
الآن، مع سيطرة مجلس الشيوخ على المحك، يلوح ظل كافانو فوق ولاية ماين بأكثر من طريقة. وفي عام 2018، دافعت كولينز عن مرشح للمحكمة العليا واجه اتهامات بالاغتصاب والاعتداء الجنسي. الذي دعا الديمقراطيون إلى إقالته من منصبه. ونفى كافانو هذه المزاعم قائلا: “الحقيقة هي أنني لم أمارس الجنس مع أي شخص قط، في المدرسة الثانوية أو في أي مكان آخر”.
واليوم، يواجه كولينز منافسًا ديمقراطيًا المتهم صديق قديم بشأن التهديدات التي وصفها بأنها “مزعجة للغاية”. في ذلك الوقت، رأى حلفاء بلاتنر أن متهمه عميل محافظ حارب لتدمير كافانو. المتهمين في 2018 بهذه الاتهامات لقد رفض بشدة.
ويعمل بلاتنر وزملاؤه بالفعل على تنشيط تصويت كولينز كافانو، مع الأخذ في الاعتبار قراره بإجراء عملية إجهاض في عام 2022. المعدات الجديدة التي كان يفتقدها قبل ست سنوات عندما كان يستعد للانتخابات. وأشار أيضًا إلى أنه إذا استعاد الجمهوريون مجلس الشيوخ، فهناك احتمال أن يلعب السيد كولينز دورًا مهمًا في التصويت لواحد أو اثنين من قضاة المحكمة العليا لأن اثنين على الأقل من القضاة في سن التقاعد.
إحياء حقوق الإجهاض كقضية رئيسية
أصبحت أهمية تصويت كولينز لصالح كافانو واضحة ليلة الثلاثاء، عندما تناول بلاتنر في خطاب فوزه قرار المحكمة العليا بإنهاء إجهاض كافانو.
“لقد تم انتخابه ووعد بالدفاع عن رو ضد وايد، ثم استدار وحقق العدالة، وفرض العدالة على المحكمة العليا التي أبطلتها؟” قال بلاتنر: “لقد كذبوا علينا. إذا كنت ليبراليًا إلى هذا الحد، فلماذا اخترت تعيين بريت كافانو في المحكمة العليا، والتصويت على وقف تمويل رعايتنا الصحية ومستشفياتنا؟”
بالفعل لعدة أشهر على الجذع ، صوت بلاتنر لصالح كولينز على كافانو، والذي قال النقاد في ذلك الوقت إنه قرار إلغاء قضية رو ضد وايد، وهو السبب الرئيسي لعدم الوثوق به.
“نظر إلى عينيها وأخبرته أنه لا يستطيع فعل ذلك”. وقال بلاتنر في تجمع حاشد في بار هاربور الأسبوع الماضي: “حسنًا، إما أنه كذب أو أنه أحمق. وفي كلتا الحالتين، لا ينبغي أن تكون عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية ماين”.
في السنوات التي تلت تصويته، أعرب كولينز عن استيائه من قرار كافانو. لكنه لم يتحدث قط عن الندم للتصويت لتأكيده.
في مقابلة فبراير والشركات التابعة لـ NBC في ولاية ماين، دافع كولينز عن صوته.
قال كولينز: “أعتقد أنني أدليت بصوتي الصحيح. لقد كان تصويتًا صعبًا قضيت الكثير من الوقت فيه. أجريت محادثتين. وتحدثت إلى خبراء قانونيين”. وقال إنه صوت أيضًا للقضاة المعينين من قبل الديمقراطيين، وأعرب عن أسفه قائلاً: “لم أسمع قط عن ديمقراطيين يمنحونني الفضل”.
في ساحة المعركة، ماين فريدة من نوعها. إنهم ينتخبون سيناتورًا جمهوريًا كما فعل الناخبون في أي وقت مضى نؤيد بقوة الحقوق الإنجابية.
لهذه الأسباب، من “المحتمل” أن تقوم أكبر لجنة عمل سياسية ديمقراطية، وهي لجنة العمل السياسي ذات الأغلبية في مجلس الشيوخ، بتشغيل إعلان حول الإجهاض في ولاية ماين في الانتخابات العامة يركز على “سجل كولينز المناهض للاختيار”، حسبما قال شخص مطلع على العملية لشبكة إن بي سي نيوز. وأضاف الشخص أن هذه هي المنطقة الوحيدة في المعركة التي من المتوقع أن تحتل فيها الإعلانات المتعلقة بالإجهاض من اليسار مركز الصدارة.
وقال “نأمل أن تكون هذه قصة مثيرة للاهتمام ومحفزة للناخبين لأن هذه هي المرة الأولى التي يشارك فيها كولينز في الاقتراع بعد رو”.
في شهر مارس، وجدت استطلاعات الرأي التي أجرتها لجنة العمل السياسي ذات الأغلبية في مجلس الشيوخ أن إجهاض كولينز، ووضعها كخيار للقضاة الذين أسقطوا رو، كان ثاني أقوى قضية. لإثارة اهتمام الديمقراطيين المسجلين، وراء الرعاية الصحية والمساعدات الطبية.
ورد متحدث باسم حملة كولينز قائلاً إن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، وديمقراطي نيويورك، و”ائتلافاته” يعتقدون أن “تجديد التهم الجنائية القديمة ضدهم في عام 2020 سيؤجج النار من جانبهم – وهم مخطئون”.
ليس هذا ما جذب كافانو إلى السباق.
وواجه بلاتنر الأسبوع الماضي اتهامات من النساء الذي أبلغ صحيفة نيويورك تايمز “السم” و”الهاء” في علاقتهما به. وفي أخطر تهمة أنكرها بلاتنر، قالت امرأة إنه هددها.
قالت تلك المرأة، ليندسي فيفيلد، إنه بعد مواعدة بلاتنر من عام 2013 إلى عام 2015 تقريبًا، “لوى ذراعه خلف ظهرها، ودفعها إلى غرفة النوم وأغلق الباب على الجانب الآخر، وطلب منها البقاء هناك حتى تهدأ”.
لكن حلفاء بلاتنر يشيرون الآن إلى دعم فيفيلد لكافانو وانتقاده الشديد لمنتقديه. أثناء انفجار قضية عزل كافانو في مجلس الشيوخ في عام 2018، ساعد فيفيلد في العثور عليها. والدة كافانوالذي أراد حمايته والضغط من أجل تثبيته. في ذلك الوقت، كريستين بلاسي فورد كافانو متهم بالاغتصاب عندما كان في المدرسة الثانوية في الثمانينات. هو متاح من أولئك الذين قالوا إنهم رووا قصتهم أمام كافانو. واتهمته امرأة أخرى التحقت بجامعة ييل مع كافانو الفجور.
وقال “بعد المزاعم التي لا أساس لها من الصحة في الساعة 11 والتي أدت إلى تأكيد تعيين كافانو، لم يعد بإمكاننا أن نبقى صامتين”. قال فيفيلد لصحيفة نيويورك بوست في عام 2018.
“إن ادعاء الرجل الصالح ليوهم الناس أنه جليس (وهو ليس كذلك) أمر سيء للغاية” نشر Fifield أيضًا على X في ذلك الوقت.
ترتبط فيفيلد بـ النساء المستقلات، وهي مجموعة من النساء المحافظات. كما عمل أيضًا في مؤسسة التراث، وهي مؤسسة فكرية، وفي حملة نيكي هالي الرئاسية الرئاسية لعام 2024.
في حين أن الديمقراطيين السائدين لم يلاحقوا فيفيلد بسبب تمسكه بكافانو، فإن التقدميين لم يخجلوا من ذلك. الآن أصبح مساعدو بلاتنر هم من يتهمون فيفيلد بنشر أكاذيب الساعة الحادية عشرة.
وقال المعلق “هذه حملة تشهير يمينية”. كتبت إيما فيجلاند على X.
وحصلت منشوره على أكثر من نصف مليون مشاهدة. وبدأ أنصار بلاتنر في نشرها – ومنشورات أخرى مماثلة – ردًا على منشورات Fifield على X. ولم يستجب Fifield لطلب التعليق على القصة.
تصويت مهم جدا
وقال محلل ديمقراطي مطلع على السباق الانتخابي لمجلس الشيوخ في ولاية مين: “من حيث الصورة الكبيرة، من المحتمل أن يكون بلاتنر مسؤولاً عما يفعله كافانو على مقاعد البدلاء”. “في المرة الأخيرة التي صوت فيها كولينز، لم تكن المحكمة العليا قد نقضت حكم رو. ويبدو أن كولينز صوت.”
وقال المسؤول التنفيذي، الذي لم يكن مخولا بمناقشة الأمر، إن كافانو سيكون بلا شك “قضية رئيسية في الحملة” لهذا السبب. لكن المحلل يشتبه في أن الناخبين يتابعون “أجزاء” مختلفة مما قاله فيفيلد عن منتقدي كافانو في عام 2018 ومدى ارتباطه بانتقادات بلاتنر الأخيرة.
وأضاف الخبير: “هناك أشياء قليلة يصوت عليها المسؤولون الحكوميون الأمريكيون أكثر أهمية من قضاة المحكمة العليا، الحرب والسلام”.
وبعد عامين من تثبيت كافانو، فاز كولينز في انتخابات أخرى فيما اعتبره زملاؤه بمثابة تبرير للتصويت. وقال كولينز إنه بعد أن صوت كافانو ضد قضية رو ضد وايد لقد ضلله كافانو في مناقشتهم قبل التصويت على موافقته.
صوت كولينز لصالح سبعة من القضاة الثمانية الذين مثلوا أمام مجلس الشيوخ خلال فترة ولايته – أربعة محافظين وثلاثة ليبراليين. الاستثناء هو القاضية إيمي كوني باريت، التي قالت إنها تعارضه لأسباب إجرائية لأن التصويت على التثبيت كان قبل أيام من انتخابات 2020.
ثم والآن
في عام 2018، تطرق كولينز إلى تعليقات فورد في إعلانه الصادر في 5 أكتوبر أنهم سيصوتون لتأكيد كافانو. وشكك في ادعاءات فورد وقال إن الشهود “لم يتمكنوا من تأكيد ما حدث في الاجتماع ذلك المساء عندما وقع الهجوم المزعوم”.
وقال كولينز في ذلك الوقت: “تتضمن عملية التثبيت الآن تحقيقًا فيما إذا كان القاضي كافانو متورطًا في سوء سلوك جنسي أم لا، وكذب بشأن اللجنة القضائية”. “عند التحقيق في أي ادعاءات بسوء السلوك، سنعاني على المدى الطويل إذا توقفنا عن افتراض أننا أبرياء ومحايدون، مهما كان ذلك مغريا.
كولينز مؤخرا سأل شخصية بلاتنرووصف هذه المزاعم بأنها “مثيرة للقلق للغاية”، وقال إنه مدين لشعب ولاية ماين “برد شامل”.
وقال “لم أسمع بذلك قط”.
وقال كولينز لوسائل الإعلام المحلية يوم الجمعة إنه ليس لديه اتصال بفيفيلد.
“لم أقابله قط” قال كولينز. “ولم أسمع اسمه قط حتى قرأت مقالة نيويورك تايمز.”
