واشنطن – في المعركة ضد حقوق مجتمع المثليين، قالت المحكمة العليا ذلك للمرة الثانية حظر كولورادو على التحويلات الشباب الذين يعانون من هويتهم الجنسية أو هويتهم الجنسية ينتهكون حرية التعبير لمستشار مسيحي محافظ.
قد يكون للقرار 8-1 لصالح الطبيبة كالي تشيليز بشأن المطالبات المقدمة بموجب التعديل الأول للدستور عواقب وطنية – أكثر من 20 ولاية لديها قوانين مماثلة. قد يكون له أيضًا تأثير على أنواع أخرى من العلاج التي تتضمن الكلام.
وقال القاضي نيل جورساتش، وهو يكتب للأغلبية، إن “التعديل الأول للدستور يشبه الدرع ضد أي محاولة لإجبار الناس على التفكير أو التحدث في هذا البلد”.
وفي حكمها في تلك القضية، قبلت المحكمة حجة تشيليز بأن قانون كولورادو المناهض للتحول عن الدين يحكم الكلام، وليس السلوك، كما زعمت كولورادو. وخلصت المحكمة إلى أن هذا الإجراء ليس مثل قوانين الرعاية الصحية الأخرى التي تركز على السلوك. وستعود القضية الآن إلى المحاكم الأدنى.
وكتب جورساتش أن قانون كولورادو “لا يحظر هذه الممارسة ببساطة”. كما يحاول أيضًا “تقييم الكلمات بناءً على المنطق”.
وكان القاضي الليبرالي كيتانجي براون جاكسون هو المنشق الوحيد، حيث تولى الدور غير المعتاد المتمثل في قراءة ملخص لرأيه أمام المحكمة. وركز على الفرق بين الكلام والسلوك.
وكتب جاكسون: “في الأمثلة التي قدمناها، لا تنطبق مبادئ التعديل الأول لبيدروك إذا كان المتحدثون متخصصين في المجال الطبي”.
يسعى دعم التحويل، الذي أشادت به بعض المجتمعات الدينية، إلى تشجيع الأطفال المثليين على التعرف على هويتهم الجنسية وتشجيع الأطفال المتحولين جنسيًا على التعرف على الجنس الذي تم تحديده لهم عند الولادة. تحظر كولورادو ممارسة الأوصياء القانونيين، وليس أفراد الأسرة أو المتدينين.
يمارس يتم انتقاده على نطاق واسع من قبل المنظمات الطبية، بما في ذلك الجمعية الطبية الأمريكيةو جمعية علم النفس الأمريكية و الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال. التوبة لا تساعد بحث لقد حصلت عليه، ويمكنك البقاء ضارالنمو أ خطر الانتحار بين الشعب المحتل.
ومن الممكن أن يؤثر الحكم أيضًا على مجالات أخرى من القانون الطبي، حيث قال جاكسون إن المحكمة يمكن أن “تقدم حقبة من الرعاية الطبية غير الفعالة وغير الآمنة” حيث تكون أنواع معينة من العلاج غير دستورية.
وأضاف: “السقوط يمكن أن يكون خطيرا”.
تتكون المحكمة العليا من 6-3 من المحافظين الذين غالبًا ما حكموا لصالح المسيحيين المحافظين الذين يرفعون قضايا مجانية تتعلق بمعتقداتهم الدينية.
القرار يتبع نفس الشيء انتخابات 2018 حيث دعم العديد من المحافظين المعارضة الليبرالية لقانون ولاية كاليفورنيا الذي يلزم مراكز الإجهاض بإبلاغ العملاء بأماكن الحصول على خدمات الإجهاض.
أيدت المحكمة العليا سابقًا زواج المثليين في عام 2015 وحكمت بعد خمس سنوات بأن قانون مكافحة التمييز الفيدرالي ينطبق على كل من المثليين والمتحولين جنسيًا.
ولكن، في قضايا منفصلة، تبنت المحكمة حرية التعبير والحقوق الدينية عند تحدي قوانين مكافحة التمييز التي تهدف إلى حماية المثليين.
في العام الماضي، على سبيل المثال، المحكمة دعمت المعارضة للحرية الدينية لسياسة منطقة مدارس ميريلاند المتمثلة في وجود كتب LGBTQ في المدارس الابتدائية دون توفير خيار إلغاء الاشتراك للعائلات.
