العالم على حافة توازن هش – الأسبوع

في زمنٍ تتراجع فيه اللغة أمام ضجيج القوة، وتتحرك فيه خرائط النفوذ كما لو كانت كائنات حية تعيد تشكيل نفسها باستمرار، يعود التوتر بين الولايات المتحدة وإيران ليكشف عن جوهر الصراع في النظام الدولي المعاصر، حيث لم تعد السياسة مجرد إدارة للمصالح، بل أصبحت اختباراً دائماً لإرادة الهيمنة وحدود السيادة.

ما يجري اليوم لا يمكن قراءته في إطار التصريحات السياسية العابرة، بل هو انعكاس لتحول عميق في فلسفة إدارة الصراع العالمي. فحين يطرح «دونالد ترامب» معادلة تقوم على الاختيار بين الاتفاق أو التصعيد، فإنه لا يوجه رسالة إلى (طهران) وحدها، بل يعلن رؤية كاملة لطبيعة النظام الدولي، حيث تصبح القوة وسيلة تفاوض، ويغدو التهديد أداة لإعادة ترتيب موازين النفوذ.

في هذا السياق، لا تبدو قاعدة «دييجو جارسيا» مجرد منشأة عسكرية بعيدة في المحيط الهندي، بل تتحول إلى رمز لمعنى الهيمنة في صورتها الحديثة، حيث لم تعد الجغرافيا مجرد مساحة، بل خطاب سياسي صامت، ولغة ردع تتجاوز حدود المكان لتصل إلى عمق الحسابات الاستراتيجية للدول.

إن العالم اليوم يعيش مفارقة تاريخية معقدة، فالدول الكبرى تتحدث عن السلام بينما تعزز قدراتها العسكرية، وتدعو إلى الدبلوماسية وهي تلوّح بأدوات القوة.

وهذه المفارقة لا تعكس تناقضاً بقدر ما تعكس طبيعة النظام الدولي نفسه، الذي يقوم على توازن هش بين الردع والتفاوض، وبين التهديد والتسوية.

لقد تغيرت طبيعة الحروب في العصر الحديث، فلم تعد المواجهة العسكرية المباشرة الخيار الأول، بل أصبحت جزءاً من منظومة ضغط متعددة الأبعاد، تشمل الاقتصاد، والتكنولوجيا، والتحالفات السياسية، والحروب النفسية. وفي هذا الإطار، تتحول التهديدات العسكرية إلى رسائل استراتيجية تهدف إلى فرض شروط التفاوض قبل أن تبدأ طاولة الحوار.

أما إيران، فهي تدرك أن المسألة تتجاوز حدود الملف النووي أو النفوذ الإقليمي، لتصل إلى جوهر موقعها في النظام الدولي. فالتفاوض بالنسبة لها ليس مجرد استجابة لضغوط خارجية، بل اختبار لقدرتها على الحفاظ على استقلال قرارها السياسي، وصياغة دورها الإقليمي في ظل توازنات معقدة تحكمها حسابات القوة والمصالح.

وهنا يتجلى البعد الفلسفي للصراع، إذ لا يتعلق الأمر بخلاف تقني حول برامج أو اتفاقيات، بل بصدام بين رؤيتين للعالم: رؤية ترى أن الاستقرار يتحقق عبر الهيمنة وتوازن الردع، وأخرى تؤمن بأن السيادة الوطنية لا يمكن أن تكون رهينة لإرادة القوى الكبرى. وبين هاتين الرؤيتين تتشكل ملامح المرحلة المقبلة، ليس في الشرق الأوسط وحده، بل في مجمل بنية النظام العالمي.

كما أن تصاعد التوتر بين واشنطن وطهران، يعكس تحولات أوسع في طبيعة العلاقات الدولية، حيث لم تعد الحدود الجغرافية وحدها تحدد مسار الصراعات، بل أصبحت الإرادات السياسية، وشبكات التحالف، وموازين الردع التكنولوجي هي العوامل الحاسمة في تحديد اتجاه الأحداث.

لقد دخل العالم مرحلة جديدة تتداخل فيها السياسة بالاقتصاد، والأمن بالهوية، والمصالح بالتصورات الحضارية.

ولا يمكن فصل هذا المشهد عن حالة القلق العالمي المتزايد من انهيار منظومة التوازنات التي حكمت العلاقات الدولية لعقود.

فكل تصعيد جديد يفتح الباب أمام احتمالات غير محسوبة، ويجعل العالم أقرب إلى مرحلة من السيولة الاستراتيجية التي تتراجع فيها القواعد التقليدية لصالح منطق القوة المباشرة.

ومع ذلك، يبقى السؤال الجوهري معلقاً: هل يمكن للدبلوماسية أن تستعيد دورها كأداة لتجنب الصراع، أم أن العالم يتجه نحو مرحلة تصبح فيها القوة اللغة الأولى في إدارة العلاقات الدولية؟.

إن الإجابة عن هذا السؤال لا تتوقف على قرار دولة بعينها، بل على قدرة النظام الدولي نفسه على إعادة تعريف توازنه بين المصالح والقيم، وبين الهيمنة والاستقرار.

إن ما نشهده اليوم ليس مجرد أزمة عابرة، بل لحظة كاشفة لطبيعة عالم يتغير بسرعة، عالم تتصارع فيه الرؤى قبل الجيوش، وتتواجه فيه الإرادات قبل الأسلحة. وفي ظل هذا المشهد المعقد، يبقى المستقبل مفتوحاً على احتمالات متعددة، تتراوح بين تسويات هشة تؤجل الصراع، أو مواجهات تعيد رسم خرائط النفوذ من جديد.

وفي النهاية، يظل التاريخ شاهداً على أن القوة قد تفرض واقعاً مؤقتاً، لكنها لا تصنع دائماً استقراراً دائماً، وأن التوازن الحقيقي لا يولد من الخوف وحده، بل من إدراك مشترك بأن العالم، رغم صراعاته، لا يزال بحاجة إلى مساحة للعقل قبل الاندفاع للقوة.

(محمد سعد عبد اللطيف، كاتب وباحث في الجيوسياسية والصراعات الدولية)

اقرأ أيضاًصور الأقمار الصناعية تكشف تحصينات إيران لمواقعها الحساسة

مستشار ترامب: احتمال بسنبة 90% أن نشهد عملا عسكريا ضد إيران في الأسابيع المقبلة