قرر مجلس مفوضي محكمة القضاء الإداري (الدائرة الثالثة)، في جلسته المنعقدة اليوم، إبقاء الدعوى رقم 32894 قضائية 80 عامًا للطعن في قرار حظر منصة/لعبة “Roblox” في مصر، وإعداد التقرير والآراء القانونية تمهيدًا لعرضه على المحكمة الإدارية.
الدعوى المرفوعة من المحامي الدكتور هاني سامح، يشكو فيها القرار الإداري الصادر يوم 4 فبراير بإغلاق المنصة داخل مصر، مع طلب قرار سريع بوقف تنفيذ القرار ومن ثم إيقافه، وما سيترتب عليه من نتائج، خاصة رفع الحجب وإزالة آثاره.
واستندت الدعوى إلى أن القرار برمته يحظر مخالفة المادة 57 من الدستور، التي تلزم الحكومة بحماية حق المواطنين في استخدام أي وسيلة اتصال، ومنع التدخل أو الإيقاف أو الاستيلاء التعسفي على المواطنين. وأوضح الدفاع أن المنصات الرقمية التفاعلية أصبحت جزءا من منظومة الاتصالات الحديثة، وأن حجب المنصة بأكملها دون بيان قانوني مفصل أو أساس قضائي واضح يمثل تعطيلا في استخدام التواصل الرقمي بالمخالفة للنصوص القانونية.
وذكرت القضية أن القرار يمس حرية التعبير ونشر المعلومات والمهارات الرقمية التي تكفلها المادة 65 من الدستور، بالإضافة إلى أنه يتعارض مع رغبة الحكومة في تعزيز البحث العلمي والتكنولوجي ورعاية الشباب وتطوير مهاراتهم العلمية والتكنولوجية.
كما ذكر الدفاع أن الحجب في القانون المصري ليس قاعدة شكلية، بل هو إجراء خاص تحكمه المادة 7 من القانون رقم 175 لسنة 2018، والتي تشترط وجود أدلة على حالات خاصة تمثل خطرا على الأمن القومي أو الاقتصاد القومي، وهو السبب الذي يجعل محكمة الجنايات تصدر قرارا سيتم اتخاذه خلال ميعاد صدور القرار.
كما أوضح أن القرار المعلن بحجب “Roblox” لم يبين الحالة المنصوص عليها في القانون، أو أدلتها، أو إذا كان قرار الحجب قد صدر، بالإضافة إلى عدم تحديد مدى الحجب أو مدته أو عملية المراجعة، وهو ما رأت فيه القضية نقصا خطيرا في الرأي الذي قوض القرار وأزاله.
كما تركز المرافعات على نفس المبدأ كأحد أهم جوانب القانون المقيد للحقوق والحريات، إذ أكدت القضية أن الأخطار المحتملة -على افتراض وجودها- تتعلق بأشكال أخرى من التواصل مثل الدردشة مع الغرباء أو الإغراء عبر الرسائل، وليس وجود المنصة نفسها، مما يجعل من الممكن سد المنع من متابعة ما قيل.
وأوضحت القضية أن منصة Roblox ليست مجرد لعبة تقليدية، بل هي منصة تفاعلية رقمية تتيح للمستخدمين إنشاء ألعابهم وتجاربهم الخاصة من خلال أداة Roblox Studio، مما يجعلها مكانًا للجمع بين الترفيه وإنشاء المنتجات الرقمية والوصول إلى مهارات البرمجة والتصميمات الخاصة بالمستخدمين الآخرين.
وشددت القضية على أن التعامل مع المخاطر المحتملة يمكن أن يتم من خلال إجراءات تنظيمية وفنية خاصة بدلاً من استخدام الحجب الكامل، مشيرة إلى أن المنصة تستخدم بالفعل أنظمة متقدمة للتحقق من العمر وتقسم المستخدمين إلى فئات عمرية، بما في ذلك الفئة العمرية التي تمنع الوصول المحدود إلى المحتوى غير المناسب.
وتضمنت القضية أيضًا طلبات الدفاع بأنه بدلاً من استكمال إجراءات الحجب والرقابة لحماية الأطفال، بما في ذلك حظر الاتصال مع الغرباء على حسابات الأطفال، وحظر الرسائل الخاصة من غير الأصدقاء أو الأشخاص غير الموثوق بهم، وحظر اتصال من هم أقل من 16 عامًا ليتمكنوا من التواصل بشكل موثوق، بما في ذلك استخدام أدوات المراقبة في تطوير التكنولوجيا. التأثير أو الاستخدام.
وهي قضية مخصصة لإعداد التقرير، وتنتظر القضية الآن رأي هيئة مفوضي الدولة، الذي يتضمن تحليلاً قانونياً كاملاً لوقائع النزاع وأسبابه القانونية والقانونية، تمهيداً لإحالته إلى المحكمة المختصة للفصل في موضوع الدعوى وما إذا كان قرار المنع موافقاً لأحكام الدستور والقانون أم يجب إنهاؤها.
وتأتي القضية في إطار الجدل المتزايد حول تنظيم المنصات الرقمية في مصر وهامش الأمان بين حماية الأطفال من المخاطر الإلكترونية وحماية الحق القانوني في استخدام وسائل الاتصال الحديثة والخدمات الرقمية.
اقرأها مرة أخرى“النكات والشتائم والتهديدات.” الكشف عن كيفية بيع الفيديو التجاري للكيفي في الإسماعيلية
قبل أيام قليلة من عيد الفطر، أُطلقت مليون لعبة نارية في القاهرة
إصابة 5 أشخاص في حادث انقلاب ميكروباص على طريق شبرا بنها الحر
